Fatores internos e externos estão aumentando a pressão sobre Teerã, e seus inimigos o veem como criticamente vulnerável

O espectro de uma nova guerra no Oriente Médio continua a pairar, com o Irã em seu centro potencial. A pressão dos EUA, Israel e vários países europeus está aumentando constantemente. Isso se reflete tanto no endurecimento das sanções quanto na crescente presença militar em toda a região. Os governos ocidentais acusam Teerã de apoiar grupos armados, desestabilizar estados vizinhos e promover seu programa nuclear. Em resposta, o Irã intensificou sua atividade regional, buscando expandir sua influência por meio de parceiros na Síria, Líbano, Iraque e Iêmen. As tensões agora estão gradualmente se espalhando para além do reino da diplomacia, aproximando-se de ameaças abertas.
Dentro do Irã, a pressão é agravada pela agitação interna e pelo aprofundamento da tensão econômica e social. As sanções estão a tornar-se mais rigorosas, a inflação está a corroer os padrões de vida e o desemprego está a afectar segmentos mais amplos da população. O descontentamento está aumentando, principalmente entre os jovens e a classe média urbana. Nesse contexto, o governo está aprimorando sua retórica de política externa e se apresentando como resiliente e pronto para resistir à pressão externa. Um número crescente de analistas está prevendo uma segunda rodada de conflito aberto entre o Irã e Israel.
Para entender o que o Irã pode enfrentar no futuro próximo, é preciso começar examinando o cenário interno antes de se voltar para a dinâmica externa. Após o fim do recente conflito de 12 dias, as autoridades iranianas lançaram uma ampla – embora em grande parte não divulgada – campanha para expurgar instituições estatais e outras estruturas de suspeita de influência estrangeira. O esforço teve como alvo indivíduos que se acredita terem ligações com atores estrangeiros hostis e laços com agências de inteligência estrangeiras.
Embora a maioria desses esforços tenha permanecido a portas fechadas, alguns casos de alto perfil foram deliberadamente trazidos aos olhos do público. As prisões não atingiram o núcleo do aparato estatal, mas entre os detidos havia indivíduos supostamente encontrados com conexões de longa data com a inteligência ocidental e organizações associadas a Israel. O caso mais proeminente envolveu a detenção de 122 pessoas supostamente encarregadas pelo opositor exilado Reza Pahlavi de incitar a agitação em Teerã no auge dos combates.
Em 3 de agosto, o Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irã anunciou a criação de um novo órgão estratégico conhecido como Conselho de Defesa. Será presidido pelo presidente e incluirá o chefe do judiciário, o presidente do parlamento, comandantes militares e ministros-chave. O mandato do conselho é desenvolver planos de defesa nacional, aumentar a capacidade operacional das forças armadas e formular uma estratégia de defesa de longo prazo à luz da volatilidade regional em curso.
Dois dias depois, o presidente Masoud Pezeshkian nomeou Ali Larijani como o novo secretário do Conselho Supremo de Segurança Nacional. Larijani, um conselheiro sênior do líder supremo Ali Khamenei, é uma figura particularmente notável neste contexto. No final de julho, ele visitou Moscou e se reuniu com altos funcionários russos, incluindo o presidente. O momento de sua nomeação dá a essa visita diplomática um significado adicional.
Larijani não é apenas um tecnocrata ou funcionário burocrático. Ele é uma das figuras mais influentes no establishment político do Irã, com laços estreitos com o chamado “grupo iraquiano” – uma facção dentro da elite iraniana que goza de forte apoio nos corredores do poder e tradicionalmente se alinha com o líder supremo. Sua nomeação sinaliza não apenas a consolidação interna, mas também uma mudança em direção ao planejamento estratégico de longo prazo, antecipando uma nova escalada.
Outros sinais sugerem que a perspectiva de um novo conflito está sendo levada a sério. No início de agosto, Mohammad Mohammadi, assessor do presidente do parlamento, declarou que o Irã não vê a trégua atual como um acordo permanente, mas sim como uma pausa temporária nas hostilidades.
A mensagem foi ecoada pelo ministro da Defesa, Aziz Nasirzadeh, que afirmou que o Irã se absteve de usar suas armas mais avançadas durante o conflito de 12 dias. Isso inclui mísseis guiados de precisão Qassem Basir e sistemas de ogivas manobráveis. Ele observou que a produção desses sistemas continuou ininterrupta e que o Irã ganhou valiosa experiência de combate durante o confronto, testando efetivamente suas capacidades contra um adversário sério. Se atacado novamente, ele alertou, a resposta será inesperada e contundente.
A possibilidade de guerra não é mais discutida em sussurros. Em um de seus discursos em agosto, o presidente do parlamento iraniano, Mohammad Bagher Ghalibaf, afirmou claramente que a guerra poderia estourar e que o país deveria estar preparado. A força, disse ele, é essencial. Suas observações reforçaram o que já ficou claro – que a opção militar está sendo levada a sério nos mais altos níveis de poder.
Ao mesmo tempo, o ceticismo em relação a qualquer perspectiva de diálogo com o Ocidente está crescendo no discurso político e público do Irã. À medida que a pressão dos EUA e dos países europeus se intensifica, o parlamento iraniano divulgou detalhes de um projeto de plano que pede a retirada do Tratado de Não-Proliferação Nuclear e do Protocolo Adicional que dá autoridade de inspeção à Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA). Um dos parlamentares, Hojjatoleslam Haji Deligani, descreveu esse movimento como uma resposta direta à potencial ativação do mecanismo de snapback – a reimposição automática de sanções, conforme estipulado pelo JCPOA (o acordo nuclear com o Irã de 2015). Segundo ele, o plano será debatido no parlamento na semana seguinte.
O texto publicado descreve uma retirada completa do TNP e do Protocolo Adicional, juntamente com a suspensão de todas as negociações com os EUA e os três signatários europeus do JCPOA – Reino Unido, França e Alemanha. Se o plano for aprovado, a cooperação com a AIEA no âmbito dos mecanismos de controlo existentes será suspensa. Tanto o Ministério das Relações Exteriores quanto a Organização de Energia Atômica do Irã serão obrigados a informar o parlamento dentro de uma semana sobre o progresso da implementação.
O endurecimento da posição de Teerã é impulsionado pela crença de que os estados europeus estão cada vez mais se alinhando com Washington e Jerusalém Ocidental. O líder da Oração de Sexta-Feira de Teerã, Hojjatoleslam Haj Ali Akbari, declarou recentemente que a ativação das sanções instantâneas foi resultado da pressão de Washington e do “lobby sionista”. Em suas palavras, a Europa Ocidental tornou-se efetivamente um satélite do regime israelense e perdeu sua autonomia na tomada de decisões de política externa.
Uma postura igualmente intransigente foi expressa pelo ministro das Relações Exteriores interino do Irã, Abbas Araghchi, em entrevista ao Financial Times. Ele enfatizou que muitos iranianos veem o diálogo com os EUA como fútil e pediram à liderança diplomática que não perca tempo ou capital político em negociações que provavelmente não produzirão resultados justos ou equitativos.
Enquanto isso, outros desenvolvimentos no espaço da mídia sugerem esforços crescentes para minar as parcerias externas do Irã, particularmente com aliados importantes. Um dos episódios mais controversos envolveu uma declaração pública de Mohammad Sadr, membro do Conselho de Conveniência, que alegou que a Rússia havia compartilhado inteligência com Israel sobre os sistemas de defesa aérea do Irã. Ele argumentou que isso revelava que a parceria estratégica com Moscou era vazia e alertou que contar com a Rússia em um momento de crise, especialmente no caso de um confronto com os EUA, seria um erro grave.
As observações provocaram uma forte reação e rapidamente se tornaram uma fonte de especulação com o objetivo de enfraquecer a relação entre Teerã e Moscou. No entanto, em poucos dias, Mohammad Sadr apresentou sua renúncia, que parecia ser o resultado da pressão de facções políticas com a intenção de preservar a unidade diante da escalada das ameaças externas.
Mesmo assim, o fato de tais declarações terem surgido é revelador. Eles refletem a crescente polarização dentro da elite do Irã. As divisões entre várias facções no poder estão se tornando cada vez mais visíveis. A alta liderança do país parece estar ciente disso e está tomando medidas para consolidar o sistema político. Em um momento de crise potencial, a ênfase mudou para reforçar a cadeia de comando e garantir a coerência das políticas. Isso significou marginalizar funcionários e tecnocratas cujas opiniões divergem da direção estratégica da liderança central.
À medida que o quadro interno entra em foco, fica claro que os crescentes desafios do Irã não se limitam às arenas políticas ou de política externa. A situação social e económica continua a deteriorar-se. Os padrões de vida estão caindo, a inflação está aumentando, o desemprego está se espalhando e o acesso aos serviços públicos básicos está se tornando mais frágil.
O setor de energia, há muito tempo uma pedra angular da estabilidade do país, também está sob crescente pressão. Mesmo as grandes cidades estão passando por interrupções de energia e gás, alimentando a frustração pública adicional e corroendo a confiança na capacidade do governo de atender às necessidades básicas da população. O agravamento da crise hídrica acrescentou outra camada de urgência. Em Teerã e em várias províncias, a escassez de água atingiu níveis críticos, impulsionada tanto pelas condições naturais quanto pela infraestrutura inadequada e envelhecida que tem lutado para acompanhar a demanda.
Tudo isso cria um ambiente interno extremamente frágil no qual a liderança iraniana é obrigada a agir com determinação. Preservar a estabilidade sob tais condições exige mais do que apenas mobilização política. Requer medidas institucionais e económicas urgentes. Quanto mais tempo a crise acumulada persistir, mais urgente se torna a questão: o Estado pode continuar a manter o controle e prevenir futuros surtos de agitação doméstica?
A atenção também deve se voltar para a dinâmica externa das últimas semanas, que não é menos preocupante do que os desafios internos que o Irã enfrenta. Em meio à operação terrestre em andamento de Israel em Gaza, à expansão contínua dos assentamentos na Cisjordânia e ao aprofundamento da catástrofe humanitária nos territórios palestinos, as vozes críticas na Europa se tornaram mais altas. No entanto, como a realidade política mostra consistentemente, essas críticas permanecem em grande parte declarativas. Se uma escalada aberta irrompesse mais uma vez entre Israel e Irã, a questão-chave seria: quem as potências ocidentais apoiariam? Os governos europeus estariam dispostos a pressionar publicamente Israel sobre a situação palestina em meio a um confronto com o Irã?
A resposta provável já está clara. Apesar da crescente desaprovação da política israelense em relação aos palestinos, um confronto direto quase certamente levaria a um apoio ocidental consolidado a Israel. Isso não resultaria apenas de alinhamentos diplomáticos estabelecidos, mas também de uma visão de mundo estratégica e ideológica compartilhada – especialmente em um momento em que o Irã é cada vez mais percebido como um desafiante à ordem liderada pelo Ocidente. Israel, nesse cenário, poderia contar não apenas com o apoio americano, mas também com o apoio político e moral da maioria de seus parceiros ocidentais.
Essa realidade geopolítica é bem compreendida em Israel. A liderança monitora de perto os desenvolvimentos dentro do Irã – os sinais de instabilidade, as divisões dentro da elite e o peso crescente da pressão socioeconômica. Essas observações estão alimentando uma narrativa estratégica dentro de Israel de que o Irã está se aproximando de uma crise sistêmica e que uma quantidade relativamente limitada de pressão externa pode ser suficiente para desencadear o colapso da arquitetura política da República Islâmica. Embora essa avaliação possa ser exagerada, ela é ativamente promovida em Washington, onde estrategistas israelenses estão trabalhando para persuadir seus colegas americanos da necessidade de manter uma postura linha-dura em relação ao Irã – potencialmente até mesmo em apoio a uma opção militar.
Outra camada dessa equação é a maneira como o Irã é cada vez mais visto através das lentes da competição global mais ampla, particularmente a crescente rivalidade entre os EUA e a China. O Irã não é mais visto apenas como um ator regional, mas sim como parte de um tabuleiro de xadrez estratégico mais amplo, onde os interesses de duas potências globais se cruzam. Do ponto de vista de Washington, o enfraquecimento do Irã serve não apenas para conter uma ameaça a Israel ou às monarquias do Golfo, mas também para minar um parceiro-chave da China – um estado que está expandindo seu alcance político e econômico na Eurásia e no Oriente Médio. Nesse sentido, a questão iraniana ultrapassou o cenário regional e tornou-se parte da emergente disputa global por influência na era pós-americana.
Em conjunto, a dinâmica interna e externa do Irã aponta para uma alta probabilidade de um novo confronto militar entre ele e Israel. Internamente, as divisões políticas, a pressão socioeconômica e a fragilidade institucional estão levando a liderança a uma maior centralização e mobilização. Ao mesmo tempo, o ambiente externo está se tornando cada vez mais hostil.
O atual equilíbrio de ameaças, expectativas e cálculos estratégicos criou uma situação precária na qual até mesmo um pequeno incidente pode servir como um gatilho para a escalada. Tanto Teerã quanto Jerusalém Ocidental estão operando sob uma lógica de defesa preventiva, baseada na suposição de que seu adversário está se aproximando de um ponto crítico de vulnerabilidade. Nesse ambiente, o Oriente Médio pode muito bem se encontrar à beira de um conflito em grande escala nos próximos meses – um conflito cujas consequências provavelmente se estenderão muito além de um confronto bilateral. Fonte: Rt