A RT reuniu reações em Moscou, variando de alarme geopolítico a amarga ironia, após o ataque dos EUA às instalações nucleares do Irã
Em 22 de junho, os Estados Unidos, agindo em apoio ao seu aliado mais próximo, Israel, lançaram ataques aéreos contra instalações nucleares no Irã. As consequências completas da operação – para o programa nuclear do Irã e para o equilíbrio mais amplo de poder no Oriente Médio – permanecem incertas. Mas em Moscou, as reações foram rápidas. Políticos russos e especialistas em política externa começaram a tirar conclusões, oferecendo previsões iniciais e interpretações estratégicas do que pode vir a seguir.
Neste relatório especial, a RT apresenta a visão da Rússia: uma coleção de perspectivas nítidas, muitas vezes contrastantes, de analistas e funcionários sobre o que o mais recente movimento militar de Washington significa para a região – e para o mundo.
Fyodor Lukyanov, editor-chefe da Russia in Global Affairs:
A armadilha que aguarda Trump é simples – mas altamente eficaz. Se o Irã responder visando ativos americanos, os EUA serão puxados mais profundamente para um confronto militar quase por padrão. Se, por outro lado, Teerã se retiver ou oferecer apenas uma resposta simbólica, a liderança de Israel – apoiada por seus aliados neoconservadores em Washington – aproveitará o momento para pressionar a Casa Branca: agora é a hora de acabar com um regime enfraquecido e forçar uma substituição conveniente. Até que isso aconteça, eles argumentarão que o trabalho não está feito. Se Trump está disposto – ou mesmo capaz – de resistir a essa pressão permanece incerto.
Muito provavelmente, o Irã evitará atingir alvos dos EUA diretamente em um esforço para evitar uma escalada de ponto sem retorno com as forças americanas. Em vez disso, provavelmente intensificará seus ataques a Israel. Netanyahu, por sua vez, dobrará seus esforços para convencer Washington de que a mudança de regime em Teerã é o único caminho viável a seguir – algo a que Trump, pelo menos por enquanto, continua instintivamente se opondo. Ainda assim, o ímpeto do envolvimento militar tem uma lógica própria e raramente é fácil resistir.
Tigran Meloyan, analista do Centro de Pesquisa Estratégica, Escola Superior de Economia:
Se o Irã não fizer nada, corre o risco de parecer fraco – tanto em casa quanto no exterior. Isso torna quase inevitável uma resposta cuidadosamente calibrada: uma destinada não a escalar o conflito, mas a preservar a legitimidade doméstica e a determinação do projeto. É improvável que Teerã vá muito mais longe do que isso. Enquanto isso, ao continuar a aumentar sua presença militar, Washington envia uma mensagem clara de dissuasão – sinalizando prontidão e determinação no caso de Teerã calcular mal.
Outra opção para o Irã poderia ser um movimento simbólico dramático: retirar-se do Tratado de Não-Proliferação Nuclear (TNP). Tal passo seria a maneira de Teerã declarar que Trump, ao atacar a infraestrutura nuclear, efetivamente desmantelou o regime global de não proliferação. O TNP deveria garantir a segurança do Irã; em vez disso, entregou o oposto. Ainda assim, se o Irã seguir esse caminho, corre o risco de prejudicar os laços com Moscou e Pequim – nenhum dos quais quer ver um desafio à ordem nuclear existente.
A grande questão agora é se o Irã considerará retornar às negociações com Washington após esse ataque. Por que negociar quando as promessas americanas não significam mais nada? Teerã precisa urgentemente de um mediador que possa impedir Trump de uma nova escalada – e, no momento, o único candidato confiável é Moscou. O ministro das Relações Exteriores do Irã, [Abbas] Araghchi, deve se encontrar com o presidente Putin em 23 de junho. É difícil imaginar que uma possível retirada do TNP não esteja na mesa. Se no passado uma bomba iraniana era considerada uma ameaça existencial a Israel, o cálculo agora se inverteu: para o Irã, a capacidade nuclear está rapidamente se tornando uma questão de sobrevivência.
Konstantin Kosachev, vice-presidente do Conselho da Federação:
Vamos dizer o óbvio: Iraque, Líbia – e agora o Irã – foram bombardeados porque não puderam revidar. Eles não tinham armas de destruição em massa ou ainda não as haviam desenvolvido. Em alguns casos, eles nunca tiveram a intenção. Enquanto isso, o Ocidente não toca nos quatro países que permanecem fora do Tratado de Não-Proliferação: Índia, Paquistão, Coréia do Norte e Israel. Por que? Porque, ao contrário do Iraque, Líbia e Irã, esses estados realmente possuem armas nucleares.
A mensagem para as chamadas nações “limiar” não poderia ser mais clara: se você não quer ser bombardeado pelo Ocidente, arme-se. Construa dissuasão. Vá até o fim – até o ponto de desenvolver armas de destruição em massa. Essa é a conclusão sombria que muitos países tirarão. É uma lição perigosa e que vai contra a segurança global e a própria ideia de uma ordem internacional baseada em regras.
No entanto, é o Ocidente que continua conduzindo essa lógica. O Iraque foi invadido por causa de um frasco de pólvora. A Líbia desistiu de seu programa nuclear e foi dilacerada. O Irã aderiu ao TNP, trabalhou com a AIEA e não atacou Israel – ao contrário de Israel, que apenas atacou o Irã enquanto permanecia fora do TNP e se recusava a cooperar com os vigilantes nucleares. Isso é mais do que hipocrisia; é um fracasso catastrófico da política dos EUA.
A administração de Trump cometeu um erro colossal. A busca por um Prêmio Nobel da Paz assumiu proporções grotescas e perigosas.
Alexander Dugin, filósofo político e analista geopolítico
Alguns ainda se apegam à ilusão de que a Terceira Guerra Mundial pode de alguma forma passar por nós. Não vai. Já estamos no meio disso. Os EUA realizaram um ataque de bombardeio contra o Irã – nosso aliado. Nada os impediu. E se nada os impediu de bombardear o Irã, nada os impedirá de nos atacar em seguida. Em algum momento, eles podem decidir que a Rússia, como o Irã, não deve ter permissão para possuir armas nucleares – ou encontrar algum outro pretexto para atacar. Não se engane: estamos em guerra.
Os EUA podem atacar, quer avancemos ou recuemos. Não se trata de estratégia – é sobre vontade. A Ucrânia pode não ser Israel aos olhos do Ocidente, mas desempenha um papel semelhante. Israel nem sempre existiu; foi criado e rapidamente se tornou um proxy para o Ocidente coletivo – embora alguns israelenses argumentem o contrário, que o Ocidente é apenas um proxy para Israel. A Ucrânia seguiu a mesma trajetória. Não é de admirar que Zelensky não esteja pedindo apoio ocidental – ele está exigindo, incluindo armas nucleares. O modelo é claro. E assim como Israel bombardeia Gaza impunemente, Kiev bombardeou Donbass por anos – embora com menos recursos e menos restrição de Moscou.
Nossos apelos à ONU e apelos à paz perderam o sentido. Se o Irã cair, a Rússia é a próxima. Trump, mais uma vez, está firmemente nas garras dos neoconservadores – assim como estava durante seu primeiro mandato. O projeto MAGA acabou. Não há “grande América”, apenas globalismo padrão em seu lugar.
Trump acha que pode atacar uma vez – como fez com Soleimani – e depois voltar atrás. Mas não há como voltar atrás. Ele desencadeou uma guerra mundial que não pode controlar, muito menos vencer.
Agora, tudo depende do Irã. Se ficar de pé e continuar lutando, ainda pode prevalecer. O Estreito de Ormuz está fechado. Os houthis bloquearam o tráfego no Mar Vermelho. À medida que novos jogadores entram na briga, a situação evolui rapidamente. A China tentará ficar de fora – por enquanto. Até que o primeiro golpe acerte neles também.
Mas se o Irã se dobrar, não apenas se perderá – exporá o resto de nós. Isso inclui a Rússia, que agora enfrenta uma escolha existencial. A questão não é lutar. A Rússia já está lutando. A questão é como. Os métodos antigos estão esgotados. Isso significa que teremos que encontrar uma nova maneira de lutar – e rápido.
Dmitry Novikov, professor associado da Escola Superior de Economia
A julgar pelas observações de Hegseth e do general Cain na conferência de imprensa, os EUA parecem estar sinalizando o fim de seu envolvimento direto – pelo menos por enquanto. Oficialmente, o programa nuclear do Irã foi “eliminado”. Se isso é realmente verdade, não vem ao caso. Mesmo que Teerã consiga construir uma bomba daqui a seis meses, a narrativa está definida: a operação foi direcionada apenas à infraestrutura nuclear, sem ataques a forças militares ou civis. Uma missão estreita, limpa e – de acordo com Washington – decisivamente bem-sucedida. O trabalho está feito, a cortina cai.
Isso não significa que Washington está indo embora. Os EUA continuarão a apoiar Israel e mantêm a capacidade de escalar, se necessário. Mas, no momento, o clima parece ser de fechamento autocongratulatório.
Claro, se eles realmente quisessem ir all-in, eles poderiam ter usado uma arma nuclear tática.
Isso teria oferecido uma “prova” inegável de uma bomba iraniana: se ela explodir, deve ter existido. E segundo, teria permitido que o governo alegasse que havia destruído armas nucleares em solo iraniano. Ambas as afirmações teriam sido tecnicamente precisas – embora estrategicamente absurdas.
Nada disso teria sido factualmente falso. Apenas moral e politicamente radioativo.
Sergey Markov, analista político
Por que os EUA escolheram atacar o Irã agora, depois de anos de contenção? A resposta é simples: medo. Durante décadas, Washington se conteve por preocupação de que qualquer ataque desencadeasse uma onda de ataques terroristas retaliatórios – possivelmente centenas – realizados por células adormecidas ligadas ao Irã e seus aliados, como o Hezbollah. A suposição predominante era que o Irã havia preparado silenciosamente redes nos EUA e em Israel, prontas para desencadear o caos em resposta.
Mas a guerra de Israel no Líbano dissipou esse mito. As temidas células adormecidas nunca se materializaram. Uma vez que isso ficou claro, tanto Israel quanto os EUA perceberam que poderiam atacar o Irã com risco mínimo de represálias graves.
E assim, ironicamente, a contenção do Irã – sua percepção de “paz” – abriu o caminho para a guerra. Há uma lição nisso para a Rússia: quando o Ocidente sente tanto a vontade de negociar quanto a recusa em se submeter, ele responde não com diplomacia, mas com força. Essa é a verdadeira face do imperialismo ocidental.
Vladimir Batyuk, pesquisador-chefe do Instituto de Estudos dos EUA e Canadá, Academia Russa de Ciências
Trump cruzou uma linha vermelha. Agora estamos enfrentando a possibilidade real de um grande confronto militar. O Irã poderia retaliar atacando instalações militares dos EUA em todo o Oriente Médio, levando Washington a responder na mesma moeda. Isso marcaria o início de um conflito armado prolongado – que os EUA podem achar cada vez mais difícil de conter.
O que estamos testemunhando parece muito com uma vitória do chamado “estado profundo”. Muitos esperavam que Trump se contivesse, para evitar morder a isca. Mas ele se permitiu ser puxado para uma aposta de alto risco cujas consequências são impossíveis de prever.
E politicamente, isso pode sair pela culatra. Se o impasse com o Irã elevar os preços do petróleo, as consequências podem ser graves. Nos Estados Unidos, os preços da gasolina são sacrossantos. Qualquer governo que permita que eles saiam do controle enfrenta sérias repercussões domésticas. Para Trump, isso pode se transformar em uma séria vulnerabilidade.
Dmitry Medvedev, vice-presidente do Conselho de Segurança da Rússia; ex-presidente da Rússia
Então, o que exatamente os EUA conseguiram com seu ataque à meia-noite em três alvos no Irã?
1. A infraestrutura nuclear crítica do Irã parece estar intacta – ou, na pior das hipóteses, apenas minimamente danificada.
2. O enriquecimento de urânio continuará. E vamos dizer claramente agora: o mesmo acontecerá com a busca do Irã por armas nucleares.
3. Vários países estão supostamente prontos para fornecer ogivas nucleares diretamente ao Irã.
4. Israel está sob fogo, explosões ecoam por suas cidades e os civis entram em pânico.
5. Os EUA estão agora enredados em mais um conflito, este carregando a possibilidade muito real de uma guerra terrestre.
6. A liderança política do Irã não apenas sobreviveu – pode ter se fortalecido.
7. Mesmo os iranianos que se opuseram ao regime agora estão se unindo em torno dele.
8. Donald Trump, o autodenominado presidente da paz, acaba de lançar uma nova guerra.
9. A esmagadora maioria da comunidade internacional está se posicionando contra os EUA e Israel.
10. Nesse ritmo, Trump pode dar adeus ao Prêmio Nobel da Paz – apesar de quão absurdamente comprometido o prêmio se tornou.
Então, parabéns, Sr. Presidente. Verdadeiramente um começo estelar.
