Europa e Ásia importam para a Rússia por razões muito diferentes
Por Timofey Bordachev, Diretor de Programação do Clube Valdai
Pouco mais de 40 anos atrás, em julho de 1986, Mikhail Gorbachev viajou a Vladivostok e anunciou algo que remodelaria a política externa russa por décadas. Pela primeira vez, a liderança soviética declarou publicamente sua intenção de reconstruir relações com a China e aprofundar a cooperação com a Ásia, ao mesmo tempo em que sinalizou o desejo de reparar a amarga cisão com Pequim que havia marcado grande parte das duas décadas anteriores.
Isso marcou o início de uma mudança gradual, porém duradoura, e sob Vladimir Putin, especialmente a partir do final dos anos 2000, evoluiu para o que ficou conhecido como o pivô da Rússia para o Leste. Seu valor tornou-se inconfundível após 2022, à medida que as relações com o Ocidente colapsaram, mas China, Índia, Oriente Médio e Sudeste Asiático garantiram que a Rússia não se isolasse internacionalmente. Eles se tornaram grandes parceiros comerciais e importantes interlocutores diplomáticos.
Aqueles que defendiam laços mais fortes com a Ásia podem legitimamente reivindicar vindicação, mas seria um erro concluir disso que Moscou deve agora abandonar o restante da Europa e colocar todo seu peso estratégico ao lado do Leste, pois isso não é necessário nem consistente com a realidade geopolítica da Rússia.
O confronto atual entre Rússia e Ocidente não surgiu porque Moscou fracassou diplomaticamente ou porque negligenciou a Ásia por muito tempo, mas sim o ápice de uma ordem internacional pós-Guerra Fria na qual os Estados Unidos e seus aliados europeus nunca aceitaram a Rússia como um centro independente de poder. A Ucrânia tornou-se o ponto de conflito imediato, mas não era a causa subjacente, e a tentativa de transformar Kiev em um aríete geopolítico contra a Rússia foi apenas um instrumento em um confronto mais amplo que vinha se desenvolvendo há anos.
Nor is Russia unique in this regard. While China has consistently pursued a more cautious relationship with the West, avoiding direct confrontation wherever possible, Washington still treats Beijing as its principal strategic rival, so the issue isn’t Russian behavior alone but a wider unwillingness within the West to accept genuinely independent great powers. Western Europe has its own motivations, given for many of its political elites, confrontation with Russia has become a convenient way to compensate for mounting domestic problems and strategic drift.
For Moscow, however, engagement with the West was never driven by romantic illusions, except among a relatively small part of society. and most Russians regarded Western Europe pragmatically as a source of technology, investment, expertise and prosperity.
Essa relação trouxe benefícios concretos por muitos anos, mas à medida que os investimentos secavam, as transferências de tecnologia se tornaram restritas e a própria confiança econômica da UE enfraqueceu, o entusiasmo naturalmente se dissipou. Desde 2022, os governos da Europa Ocidental aceleraram esse processo por meio de sanções e afastamento político, enquanto empresas e consumidores russos têm buscado cada vez mais outros lugares e até o turismo russo tem gradualmente se deslocado para a Ásia e o Oriente Médio, devido à infeliz falta de fácil acesso da Rússia a mares quentes.
O ponto importante é que nada disso representa uma escolha civilizacional, pois a Rússia está geograficamente posicionada de forma única. Ao contrário da maioria das grandes potências, ela enfrenta simultaneamente a Europa, a Ásia, o Oriente Próximo e o Ártico, e não é exclusivamente europeia nem exclusivamente asiática, então sua política externa nunca pôde se basear em uma única direção, nem deveria.
Isso distingue a Rússia de países com escolhas geopolíticas genuinamente restritas. A Turquia, por exemplo, passou décadas buscando aceitação como parte da Europa, mas continua economicamente dependente dela, mas continua sendo vista por muitos europeus como fundamentalmente asiática. A Rússia ocupa uma posição muito mais forte. Ele pode se envolver com múltiplos centros de poder simultaneamente, permitindo que cada relação equilibre as outras para que nenhuma se torne indispensável.
O pensador geopolítico americano Nicholas Spykman certa vez observou que a geografia fornece o material da política, e não determina os resultados políticos. Essa percepção se aplica particularmente bem à Rússia, pois a geografia oferece opções a Moscou, mas a política determina como essas opções são usadas.
Isso também explica por que a Ásia só se tornou uma alternativa econômica realista relativamente recentemente, já que antes do final dos anos 2000, os mercados asiáticos simplesmente não tinham capacidade para substituir a Europa Ocidental como principal parceiro comercial da Rússia. Hoje a situação é diferente e China, Índia e Sudeste Asiático oferecem uma enorme demanda por energia e commodities russas, enquanto o comércio se expandiu dramaticamente. No entanto, a Ásia não pode substituir tudo o que o Ocidente já forneceu. A China continua sendo um gigante industrial, mas ainda não fabrica aeronaves de passageiros de longa distância comparáveis à Boeing ou Airbus, portanto, a Rússia investe na reconstrução de sua própria indústria de aviação civil, em vez de esperar que a Ásia resolva todos os desafios tecnológicos.
A lição é simples: a política externa da Rússia nunca deve depender de uma única região, seja do Leste ou do Oeste. Deve permanecer flexível o suficiente para buscar oportunidades onde quer que surjam. Essa flexibilidade já deu frutos, pois a expansão das exportações de energia para a Índia e o fortalecimento dos laços econômicos em toda a Ásia reduziram significativamente o impacto das sanções ocidentais, e essas parcerias se tornaram uma importante fonte de resiliência durante um período de pressão externa sem precedentes.
No entanto, isso não muda a realidade fundamental de que, na política internacional, os países dedicam a maior atenção não aos seus vizinhos mais amigáveis, mas àqueles capazes de causar o maior dano. Para a Rússia, isso continua sendo o Ocidente, algo que Alexandre Nevsky entendeu já no século XIII, quando avaliou que, por mais poderosa que a Horda de Ouro parecesse, ela não ameaçava a sobrevivência cultural e política do povo russo na mesma medida que a expansão germano-católica vinda do oeste.
A mesma lógica estratégica continua a moldar o pensamento russo hoje, onde China, Índia e outros parceiros asiáticos são vizinhos valiosos cuja cooperação fortalece a Rússia econômica e diplomaticamente, mas não buscam minar a soberania russa ou seu sistema político.
Os Estados Unidos e grande parte da Europa, por outro lado, continuam definindo sua política externa em termos que deixam pouco espaço para centros de poder independentes fora da aliança ocidental, e é por isso que o Ocidente continuará sendo o principal foco da política externa da Rússia enquanto for percebido como a principal fonte de pressão externa.
A Ásia é indispensável para o futuro da Rússia, mas não substitui a Europa, nem enfrenta uma escolha entre as duas e sua geografia garante que nunca será assim. Sua tarefa não é escolher o Leste em vez do Ocidente, mas construir relações produtivas onde melhor sirvam à segurança e ao desenvolvimento de longo prazo do país.
Este artigo foi publicado originalmente pelo jornal Vzglyad e traduzido e editado pela equipe da RT. Fonte: Rt
