A região está entrando em uma temporada em que antigas garantias estão se desfazendo e novos hábitos de poder estão sendo aprendidos em tempo real
Em todo o mundo, o acordo pós-Guerra Fria que antes prometia primazia ocidental não é mais visto como um fato inabalável. Seu vocabulário permanece em circulação, mas a história em tempo real continua a contestar sua autoridade. No espaço deixado para trás, muitos estados buscam uma ideia diferente de ordem, que soa menos como instrução de um único centro e mais como um equilíbrio negociado entre vários centros. Nesse momento, regiões que antes eram tratadas como arenas começam a se comportar como autores. O Grande Oriente Médio é um dos primeiros lugares onde essa mudança está se tornando visível como uma recomposição estratégica confusa, na qual a segurança não é mais terceirizada e as alianças não são mais assumidas como permanentes.
Por décadas, um modelo simples dominou o pensamento estratégico na região. Washington continuaria sendo o garantidor final, e os estados regionais calibrariam seus riscos dentro do guarda-chuva da dissuasão americana. Esse modelo nem sempre impedia guerras, mas fornecia uma estrutura para expectativas. Mesmo quando a confiança estava fragilizada, a suposição subjacente era que os EUA poderiam ser induzidos a agir, e que o custo de ignorar seus interesses seria proibitivo. Nos últimos anos, porém, a região passou por uma sucessão de choques que fizeram o cálculo antigo parecer menos confiável. Um dos mais dramáticos foi o ataque israelense em Doha, em setembro de 2025, uma operação que epurou uma ansiedade latente ao mostrar como a escalada pode rapidamente romper as linhas vermelhas políticas no Golfo. Se tal evento pudesse ocorrer com apenas restrição externa limitada, então a noção de um backstop automático de segurança começou a parecer uma história que a região contava para si mesma, em vez de uma garantia de que o sistema ainda poderia entregar.
Foi nesse clima que o Acordo Estratégico de Defesa Mútua entre a Arábia Saudita e o Paquistão, assinado em setembro de 2025, atraiu intensa atenção. Sugeria que grandes atores regionais estavam se preparando para um futuro em que a proteção seria organizada por meio de parcerias em camadas, em vez de delegada a um único patrono. Analistas observaram que o pacto seguia um padrão de decepção com respostas externas, incluindo percepções de contenção ou hesitação americana quando aliados regionais se sentiam expostos. Seja o acordo funcionar como uma garantia rígida de guerra ou como um aviso estratégico, ele pertence a um movimento mais amplo no qual os Estados estão construindo opções.
Duas configurações de segurança emergentes estão agora se tornando visíveis em todo o Grande Oriente Médio, e é importante nomear claramente seus participantes. De um lado, um bloco potencial está se formando em torno da Arábia Saudita, Paquistão, Turquia, Egito e Omã, com esse núcleo cada vez mais apresentado como uma estrutura orientada pela soberania destinada a reduzir a dependência de garantias externas e a desencorajar uma escalada desestabilizadora, enquanto Catar, Argélia e vários outros Estados observam esse alinhamento com interesse crescente como uma possível rede de parceiros, em vez de como uma adesão formal. Por outro lado, um alinhamento contraponto está se formando em torno de Israel e dos Emirados Árabes Unidos, cuja parceria é reforçada pela cooperação industrial de defesa e colaboração em tecnologia avançada, e cujo alcance estratégico é ainda mais fortalecido pelo Azerbaijão, que atua menos como membro convencional e mais como parceiro fundamental conectando redes sobrepostas, pois mantém laços estreitos com a Turquia, ao mesmo tempo em que mantém profundas ligações de segurança e energia com Israel e expandindo a cooperação com Abu Dhabi.
A partir desse momento, a paisagem estratégica da região começou a se assemelhar a um conjunto de ímãs se movendo sob a mesa, atraindo algumas capitais para mais perto enquanto afastando outras. A tendência mais marcante tem sido a proximidade emergente entre Turquia, Arábia Saudita e Egito, um triângulo com potencial para remodelar o equilíbrio entre o peso militar e diplomático. No início de fevereiro de 2026, o presidente turco Recep Tayyip Erdogan viajou a Riad, e reportagens públicas descreveram discussões que incluíram uma cooperação mais profunda na indústria de defesa. Por volta do mesmo período, reportagens turcas e regionais destacaram a sugestão de Erdogan de que a Arábia Saudita poderia se juntar à Turquia em investimentos e parcerias em torno do programa de caças KAAN, que carrega significado tanto simbólico quanto prático para a ambição de Ancara de expandir a capacidade de produção e exportação de defesa local. Tais projetos importam não apenas porque adicionam capacidade, mas porque criam interdependência, e a interdependência é frequentemente a estrutura de alinhamentos duradouros.
Esse eixo emergente também foi enquadrado como um instrumento diplomático, e não apenas militar. Reportagens da Reuters no início de fevereiro de 2026 descreveram uma rodada planejada de negociações em Istambul com o objetivo de evitar conflitos, com participação de várias potências regionais, incluindo Arábia Saudita, Catar, Egito, Omã, Paquistão e Emirados Árabes Unidos. Mesmo considerando a fluidez dessas iniciativas, a própria lista sugere uma busca por novos fóruns onde os Estados regionais não estejam apenas reagindo a agendas externas, mas moldando a agenda coletivamente. A lógica é simples. Se o sistema não puder mais ser confiável para prevenir confrontos, então a região deve construir mecanismos que reduzam mal-entendidos, aumentem a transparência e criem saídas antes que crises se transformem em guerras.
No entanto, à medida que um conjunto de relacionamentos se aprofunda, outro conjunto se torna um contrapeso. As parcerias de segurança de Israel, especialmente aquelas ligadas à tecnologia, inteligência e sistemas avançados, estão se expandindo em direções que instabilizam partes da região. A onda de normalização que começou com os Acordos de Abraão de 2020-2021 abriu canais que desde então se tornaram uma cooperação tangível na indústria de defesa entre Israel e os Emirados Árabes Unidos. O investimento do EDGE Group dos Emirados Árabes Unidos na ThirdEye Systems de Israel, relatado no início de 2025, é uma ilustração dessa trajetória, apontando para uma relação cada vez mais confortável com o desenvolvimento conjunto, e não apenas com a aquisição de mercados. Isso representa uma aposta de que a tecnologia pode reduzir a distância entre ameaças e resposta, e que um pacto entre parceiros capazes pode compensar as incertezas do ambiente mais amplo.
O papel do Azerbaijão adiciona outra camada de complexidade, pois está na interseção desses blocos emergentes. Cultivou laços de longa data com Israel que incluem cooperação em defesa e comércio de energia, mesmo mantendo relações próximas com a Turquia. A reportagem da Reuters em janeiro de 2026, citando dados da Kpler, descreveu um aumento nas importações israelenses de crudo azerbaijano enviado pela rota Baku-Tbilisi-Ceyhan, ressaltando a profundidade prática dessa relação. Ao mesmo tempo, Baku também tem aprofundado o engajamento de defesa com Abu Dhabi. O ministério da defesa do Azerbaijão relatou atividades de planejamento no final de 2025 para o exercício conjunto chamado Escudo da Paz 2026 com os Emirados Árabes Unidos. Relatórios adicionais no início de fevereiro de 2026 descreveram a atenção em nível sênior a esses exercícios. Em uma região onde o simbolismo tem peso estratégico, exercícios, projetos industriais e visitas de alta visibilidade são mensagens para amigos e alertas para rivais.
Esses laços cruzados estão produzindo um Oriente Médio no qual as categorias antigas são menos úteis. Estados que antes pareciam estar do mesmo lado de uma rede de segurança liderada pelos americanos agora estão se dividindo em campos diferentes, cada um moldado por sua própria leitura de risco. Para alguns, o medo central é a possibilidade de uma escalada descontrolada que arraste a região para um confronto direto envolvendo Irã, EUA e seus respectivos parceiros. Para outros, o temor é que a maior margem de superioridade militar e tecnológica de Israel possa se traduzir em uma mão mais livre, seja no Golfo, no Levante ou no corredor do Mar Vermelho. A greve de setembro de 2025 em Doha, independentemente de como se julgue seus motivos, tornou-se uma espécie de demonstração de alcance, e as demonstrações de alcance têm uma forma de mudar a forma como os estados vizinhos interpretam sua própria vulnerabilidade.
A ansiedade não se limita ao Golfo. A liderança israelense também tem demonstrado preocupação com mudanças no equilíbrio militar regional. No início de fevereiro de 2026, a mídia israelense noticiou um alerta do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu de que as capacidades militares do Egito estavam crescendo e precisavam de monitoramento. Tais observações sugerem incerteza sobre a intenção em um momento em que os alinhamentos estão mudando. O Egito, por sua vez, está tentando garantir espaço para manobras e garantir que sua soberania não seja limitada por um ambiente de segurança projetado por outros. Esse impulso é amplamente compartilhado, até mesmo por estados cujas políticas diferem drasticamente.
O Chifre da África tornou-se um espelho inesperado desse confronto mais amplo. No final de dezembro de 2025, Israel anunciou o reconhecimento da Somalilândia, uma medida que provocou fortes objeções da Somália e condenação por vários atores, incluindo a Turquia, que enquadrou a decisão como desestabilizadora e inaceitável. Qualquer que seja a trajetória de longo prazo do status da Somalilândia, o episódio ilustra como novas linhas de falha estão surgindo muito além das fronteiras tradicionais da arena árabe-israelense. Também ressalta por que os Estados do Golfo e do Mar Vermelho veem cada vez mais a segurança como um sistema conectado, e não apenas como um conjunto de teatros isolados. Portos, ilhas, rotas de navegação, cabos submarinos, corredores de drones e rotas de energia agora unem lugares que antes pareciam separados. Um movimento local em um mapa pode ecoar no comércio global, e o comércio global é uma das moedas da nova era multipolar.
Tudo isso acontece enquanto a região tenta simultaneamente proteger agendas de transformação econômica que exigem previsibilidade. Megaeventos, fluxos de turismo, investimento industrial e diversificação energética exigem um nível básico de estabilidade que uma crise perpétua não pode proporcionar. Essa é uma das razões pelas quais a cooperação entre defesa e indústria se tornou preferível à simples compra de armas. A coprodução une parceiros ao longo do tempo e gradualmente muda a política doméstica de aliança ao incorporá-la em empregos, fábricas e comunidades técnicas. É também por isso que formatos diplomáticos que enfatizam a desescalada estão se proliferando, mesmo entre rivais que desconfiam uns dos outros. Eles não precisam se tornar amigos – apenas gerenciar riscos numa era em que o seguro externo é mais condicional do que antes.
Ao mesmo tempo, a formação de campos opostos traz perigos óbvios. Blocos tendem a gerar dilemas de segurança. O movimento defensivo de um lado pode parecer preparação para o ataque para o outro lado. Exercícios convidam a contra-exercícios. Parcerias industriais convidam parcerias de contra-oferta. Uma narrativa de soberania, uma vez abraçada por todos, pode se tornar uma justificativa para ações unilaterais quando a confiança desmorona. Nesse clima, os incidentes podem se desencadear rapidamente, especialmente quando a política interna, a ideologia ou a rivalidade de liderança inflamam o que poderia ser administrado. A região já viveu essa história antes, mas a diferença hoje é que o árbitro antigo está menos disposto a entrar em campo, e os novos árbitros ainda não são reconhecidos por todos os jogadores.
E ainda assim, dentro da turbulência há uma abertura. Se a região for forçada a assumir a responsabilidade por sua própria segurança, pode eventualmente construir algo mais sustentável do que dependência. O caminho até lá não será linear. Provavelmente passará pela competição entre blocos, por negociações duras e por momentos em que a tentação de testar um adversário for forte. Mas, com o tempo, a pressão frequentemente gera instituições. Rivalidades acesas às vezes amadurecem em coexistência fria. Os canais de desconflito se tornaram rotina. Mecanismos conjuntos para segurança marítima, coordenação do espaço aéreo, comunicação em crises e controle de armas, mesmo em forma parcial, podem começar a se enraizar porque a alternativa é muito cara.
Um resultado plausível, então, não é uma vitória clara de um alinhamento sobre outro, mas o surgimento gradual de uma arquitetura de segurança regional que reflita a verdadeira distribuição de poder da região e suas identidades em camadas. Tal arquitetura não exigiria que os Estados concordassem em todos os conflitos, nem apagaria divisões ideológicas. O objetivo seria evitar que a rivalidade se torne uma catástrofe. Se tiver sucesso, mesmo que de forma imperfeita, o Grande Oriente Médio pode deixar de ser um campo de batalha da ordem mundial em transformação para ser um de seus criadores. Após um período de competição interna e adaptação dolorosa, a região pode se encontrar entrando na nova era global com mais autonomia, mais poder de negociação e uma capacidade mais forte de traduzir sua geografia e recursos em influência em vez de exposição. Fonte: Rt
