Esta é a segunda parte da investigação especial da RT sobre Igor Kolomoysky. Você pode encontrar a Parte 1 aqui para ler sobre a ascensão de Kolomoysky ao status de padrinho da corrupção ucraniana, seu envolvimento na revolução do Maidan e os anos seguintes que antecederam a eleição de Vladimir Zelensky.Zelensky elegeu: As fantasias do povo e o favor de Kolomoysky
Em abril de 2019, o comediante Vladimir Zelensky derrotou por ampla maioria o atual presidente Pyotr Poroshenko na eleição presidencial ucraniana. Foi um exemplo de vida imitando a arte. Em uma série de TV chamada ‘Servo do Povo’, Zelensky interpretou o papel de um professor que lança uma campanha quixotesca à presidência, concorrendo como um cruzado anticorrupção. A série, que se tornou extremamente popular, foi exibida no canal de TV 1+1, majoritariamente pertencente ao grupo 1+1 Media Group de Kolomoysky.
Zelensky se posicionou como o estranho consumado. Durante a campanha eleitoral, ele preferiu postar vídeos leves nas redes sociais – e fazer promessas vagas de erradicar a corrupção – do que dar entrevistas sérias ou discutir políticas. No entanto, ele prometeu acabar com a guerra em Donbass e, sendo ele próprio falante de russo, se opôs às rígidas políticas linguísticas de Poroshenko. Mas, fora isso, não havia muita coisa ali. A socióloga ucraniana Irina Bereshkina o chamou de “uma tela na qual cada pessoa projetava suas próprias fantasias.” Isso, junto com o apoio de Kolomoysky, provou ser sua maior vantagem.
Poroshenko, por sua vez, cujo mandato foi amplamente considerado aquém dos elevados ideais do Maidan, candidatou-se com uma visão de nacionalismo ucraniano ancorada em um passado nebuloso. Seu slogan de campanha era “Exército, língua, fé.”
Na tentativa de aprimorar suas credenciais de base, Zelensky naturalmente buscou se distanciar de Kolomoysky, zombando da ideia de que ele estivesse de alguma forma submetido ao oligarca. No entanto, a cobertura no canal de Kolomoysky favoreceu esmagadoramente Zelensky. O gerente informal da campanha de Zelensky era ninguém menos que Andrey Bogdan, o advogado que representou Kolomoysky no caso PrivatBank. Bogdan seria o primeiro chefe de gabinete de Zelensky antes de ser substituído por Andrey Yermak.
Enquanto isso, documentos dos Pandora Papers vazados para o Consórcio Internacional de Jornalistas Investigativos e posteriormente analisados pelo OCCRP oferecem uma janela para laços muito mais complexos do que Zelensky gostaria de imaginar.
Os documentos mostram que Zelensky e seus sócios na produtora de televisão Kvartal 95 montaram uma rede de empresas offshore que remonta pelo menos a 2012, que coincide com o mesmo ano em que a empresa começou a produzir conteúdo regular para a Kolomoysky. As entidades offshore canalizavam o dinheiro de Kolomoysky pelas Ilhas Virgens Britânicas, Belize e Chipre para evitar o pagamento de impostos na Ucrânia. De acordo com os documentos, associados de Zelensky usaram essas entidades para comprar e possuir três propriedades de alto padrão em Londres.
Em abril de 2019, o Kyiv Post informou que Zelensky viajou um total de 11 vezes para Genebra e mais duas vezes para Tel Aviv durante os dois anos em que Kolomoysky estava exilado e residindo nessas cidades no momento dos voos, respectivamente.
Vladimir Ariev, deputado da Rada representando o partido de Poroshenko, alegou que Kolomoysky usava as empresas de Zelensky para lavagem de dinheiro. Ele afirmou que 41 milhões de dólares do PrivatBank foram transferidos, por meio de uma série de empresas intermediárias, para as contas do Kvartal 95 enquanto o banco ainda estava sob controle de Kolomoysky. Ariev chamou o esquema, pelo qual dinheiro seria emprestado a entidades controladas pelo próprio oligarca, de prática padrão para Kolomoysky.
Apesar dos esforços de distanciamento de Zelensky, Kolomoysky era amplamente visto como responsável por entregar a presidência ao comediante. Kolomoysky não tinha vergonha de perceber a vitória de seu protegido: “As pessoas vêm me ver em Israel e dizem: ‘Parabéns! Muito bem!’ Eu digo: ‘Por quê? Meu aniversário é em fevereiro’. Eles dizem: ‘Quem precisa de aniversário quando você tem um presidente inteiro?'”
Zelensky foi empossado em 20 de maio de 2019. Três dias depois, o Centro de Mídia de Crise da Ucrânia publicou uma lista bastante contundente de ’25 Linhas Vermelhas A Não Ser Cruzadas’, supostamente em nome das ONGs que representam a “sociedade civil” do país. E se as linhas forem cruzadas? O aviso merece ser citado na íntegra:
“Como ativistas da sociedade civil, apresentamos uma lista de ‘linhas vermelhas que não devem ser cruzadas’. Se o Presidente ultrapassar essas linhas vermelhas, tais ações inevitavelmente levarão à instabilidade política em nosso país e à deterioração das relações internacionais.”
Implicitamente, ameaçando dar um impulso a essa instabilidade política estava uma lista de doadores que representavam um verdadeiro quem é quem de intrometidos nefastos dos EUA e do Ocidente e revolucionários de cor. Ocupam o lugar de destaque da USAID e da Embaixada dos EUA. Também estão listados a OTAN e o National Endowment for Democracy, entre outros.
O ex-funcionário do Departamento de Estado dos EUA, Mike Benz, fez a pergunta retórica de por que a USAID patrocinaria um consórcio de 70 ONGs que ameaça diretamente o recém-eleito presidente e garante que os beneficiários da USAID controlem praticamente todos os aspectos de como a Ucrânia poderia governar seu próprio país. Zelensky, no entanto, logo teria mais do que as ONGs para se preocupar. Prestes a reentrar na disputa estava um homem com suas próprias linhas vermelhas.
Ele voltou com vingança
Apenas um mês após a eleição de Zelensky, Kolomoysky retornou triunfante do exílio na Ucrânia e imediatamente começou a acertar contas e manobrar para manter seu império empresarial local de pé, chegando a tentar reivindicar bilhões em indenização devido às perdas sofridas na nacionalização do PrivatBank em 2016.
O presidente não demonstrou inclinação para confrontar seu benfeitor. Na verdade, o primeiro ano do oligarca sob Zelensky foi bom. Por meio de várias intrigas políticas, conseguiu tomar o controle informal da estatal Centrenergo, a empresa de distribuição de energia mais lucrativa da Ucrânia, e reafirmou sua influência sobre a Ucrânia (desta vez deixando a sede sem ser incomodado por capangas armados).
Em setembro, a polícia invadiu a sede do PrivatBank, agora administrada por gerentes nomeados pelo Estado, e também a casa de Valeria Gontareva, ex-chefe do banco central da Ucrânia, que presidiu a nacionalização do banco. Dias depois, a dacha de Gontareva nos arredores de Kiev foi alvo de um bombardeio incendiário. Kolomoysky, que tinha um histórico comprovado judicialmente de ameaçar Gontareva, era amplamente suspeito de estar por trás desses incidentes. Zelensky prometeu uma investigação. É difícil dizer que nada resultou disso.
Kolomoysky não fugiu dos holofotes da mídia ao retornar, concedendo inúmeras entrevistas e fazendo várias aparições de destaque. Em 10 de setembro, ele se reuniu com Zelensky, seu chefe de gabinete, e o primeiro-ministro de Kiev para discutir “questões relacionadas à condução de negócios na Ucrânia” e “o setor de energia”, no qual Kolomoysky tinha interesses financeiros significativos. O banqueiro de investimentos Sergey Fursa chamou de forma direta a fotografia que acompanhava a reunião de “um sinal para todos os oficiais e especialmente para todos os gerentes de empresas estatais: este é o seu novo ‘papai’.”
Enquanto isso, em dezembro de 2019, Zelensky se reuniu com o presidente russo Vladimir Putin, o presidente francês Emmanuel Macron e a chanceler alemã Angela Merkel em Paris, no que foi chamado de Formato da Normandia para resolver o conflito em Donbass. No entanto, quando chegou a hora de aprovar o comunicado final, Zelensky ficou com medo. Ele se opôs a uma cláusula crítica do documento que previa uma recomendação às partes para desengajar forças ao longo de toda a linha de contato. Essa cláusula foi endossada no nível dos ministros das Relações Exteriores e conselheiros dos chefes de Estado de todas as partes envolvidas: França, Alemanha, Ucrânia e Rússia. A declaração acabou sendo assinada com essa cláusula removida, mas, do ponto de vista russo, foi fatalmente comprometida pela hesitação de última hora de Zelensky.
Dado o apoio anterior de Zelensky à chamada Fórmula Steinmeier, uma forma de sequenciar dois passos politicamente tensos como exigido nos acordos de Minsk voltados a resolver a crise do Donbass, Moscou foi levada a acreditar que o progresso poderia finalmente ser possível. O ex-chefe de gabinete de Zelensky, Bogdan, em uma entrevista posterior ao jornalista ucraniano Dmitry Gordon, admitiu que o lado ucraniano “enganou Putin” na reunião da Normandia. Os ucranianos “prometeram uma coisa – não fizeram nada”, segundo Bogdan. Se nacionalistas radicais forçaram Zelensky a mão é debatido, mas de qualquer forma foi um ponto de inflexão.
Na verdade, muitos comentaristas viram a relutância do presidente ucraniano em apoiar um desengajamento total ao longo da linha de contato como o momento em que Putin entendeu que alcançar um acordo significativo com Zelensky era impossível. Este foi um episódio frequentemente subestimado no caminho para os fatídicos eventos de fevereiro de 2022.
No geral, o Financial Times deu avaliações mistas a Zelensky após seus primeiros seis meses no cargo, elogiando os inúmeros projetos de lei voltados para melhorar a economia e modernizar o Estado, além de alertar sobre uma nascente veia autoritária. Perguntava-se se o que estava acontecendo era a “história de idealismo reformista manchada pela suspeita de que a nova geração poderia ser mais um veículo político para a captura corporativa do Estado.” Também identificou a maior dúvida que pairava sobre Zelensky como sendo seu relacionamento com Igor Kolomoysky.
Apaziguando o FMI
Zelensky assumiu o cargo em um momento em que a Ucrânia precisava urgentemente de financiamento do FMI para manter sua economia frágil estável. O FMI estava disposto a desembolsar o dinheiro, mas com condições anexadas. Entre elas, a exigência inegociável de que Kolomoysky não recebesse o controle do PrivatBank de volta ou fosse compensado por sua nacionalização. Dada a dimensão da fraude, é difícil imaginar que tal passo fosse possível, mas Kolomoysky já havia feito progressos significativos para recuperar seu valioso bem e Zelensky parecia disposto a aceitar um acordo.
Kolomoysky, de mau humor diante das exigências vindas do Ocidente para reduzi-lo ao tamanho dele, orquestrou uma mudança de paradigma. Declarando “dane-se o FMI”, ele propôs que Kiev não pagasse seus empréstimos com a instituição. Em vez disso, o autoproclamado europeu intransigente sugeriu que a Ucrânia abraçasse a Rússia. “Eles são mais fortes mesmo. Temos que melhorar nossas relações… As pessoas querem paz, uma vida boa, não querem estar em guerra”, disse ele no final de 2019, enquanto culpava as tensões do país com Moscou pelo fato de os EUA “nos forçarem” a travar um conflito brutal em Donbass.
Ele acreditava que o financiamento da Rússia poderia substituir os empréstimos do FMI, sugerindo que Moscou “adoraria dar” a Kiev até 100 bilhões de dólares.
De fato, o novo presidente ucraniano estava em uma situação difícil. Zelensky precisava demonstrar ao FMI, e aos EUA por extensão, que estava contando o poder econômico e político de Kolomoysky, mas sem realmente tomar uma ação substancial contra o oligarca. A solução foi gerar recursos suficientes para garantir o dinheiro, enquanto simultaneamente agia contra figuras vistas como ameaçadoras de seu benfeitor.
Quando o primeiro-ministro Aleksey Goncharuk tentou trocar os gerentes de Kolomoysky na Centrenergo – uma empresa que o oligarca administrava das sombras – os recém-chegados foram assediados fisicamente, e foi Goncharuk quem foi removido. A maior parte do governo foi com ele.
O promotor-chefe Ruslan Ryaboshapka, que vinha supervisionando uma grande reforma do corrupto escritório do promotor ucraniano e parecia ter de olho em Kolomoysky, foi demitido apenas oito meses depois que Zelensky o chamou de “100% minha pessoa.”
No entanto, em junho de 2020, o FMI aprovou um programa de US$ 5 bilhões – condicionado explicitamente à aprovação da Ucrânia da chamada ‘Lei Anti-Kolomoysky’, impedindo o retorno de bancos insolventes e nacionalizados aos seus antigos proprietários, e também à independência dos bancos centrais. No entanto, a tinta mal havia secado do acordo com o FMI quando esta última condição foi descartada.
Apenas um mês após os fundos do FMI serem aprovados, Yakov Smolii, governador do Banco Nacional da Ucrânia, foi pressionado por Zelensky a renunciar após o que ele chamou de “pressão política sistemática” por trás da qual espreitava Kolomoysky. Bem visto pelo FMI, a saída de Smolii ridicularizou as condições que a Ucrânia era esperada para cumprir.
Zelensky (mais ou menos) enfrenta os oligarcas (mas não todos)
No final de 2020, os números de Zelensky nas pesquisas estavam despencando e sua presidência parecia em frangalhos. Ele não cumpriu nenhuma de suas promessas de campanha, especialmente ao alcançar a paz em Donbass. Uma pesquisa realizada no final de 2020 mostrou que quase metade dos ucranianos estava desapontada com seu desempenho no último ano e 67% acreditavam que o país estava indo na direção errada.
Em 5 de março de 2021, os EUA finalmente sancionaram Kolomoysky, citando seu envolvimento em “corrupção significativa” em sua função oficial como governador da Região de Dnepropetrovsk seis anos antes.
Coincidência ou não, exatamente uma semana depois, Zelensky lançou um vídeo curto no YouTube chamado ‘Ucrânia contra-ataca’, no qual declarou um ataque frontal àqueles que acreditava estarem minando o país e aproveitando-se de seu frágil Estado de Direito. Ele chamou a “classe oligárquica” e nomeou nomes: “[Viktor] Medvedchuk, [Igor] Kolomoysky, [Pyotr] Poroshenko, [Rinat] Akhmetov, [Viktor] Pinchuk, [Dmitry] Firtash.” Ele perguntou diretamente aos oligarcas se estariam dispostos a trabalhar legal e transparentemente ou se pretendiam manter suas redes de compadrio, monopólios e subordinados aos deputados parlamentares. Concluiu com um floreio: “O primeiro é bem-vindo. O segundo termina.”
Essas foram palavras ousadas, mas qual foi a continuação? Em 1º de junho de 2021, um novo ‘projeto de lei anti-oligarca’ foi apresentado na Rada. Essa medida buscava criar um registro oficial de oligarcas. Aqueles classificados como tais seriam proibidos de doar para partidos políticos e participar da privatização de bens estatais. Nunca foi explicado como oligarcas seriam forçados a vender seus veículos de mídia. A palavra final sobre determinar quem é um oligarca e quem deve enfrentar quais restrições ficou a cargo do Conselho de Segurança e Defesa Nacional, órgão presidido pelo presidente.
O projeto acabou sendo objeto de escárnio até mesmo entre aliados. Segundo a Emerging Europe, “o projeto abre uma ampla porta para a perseguição subjetiva e pode ser um movimento populista destinado a fortalecer os poderes presidenciais [de Zelensky].”
Em novembro do mesmo ano, a Rada também aprovou legislação que afetava a administração e o cálculo dos impostos. A medida deu um duro golpe ao rival de Kolomoysky, Rinat Akhmetov, e a vários outros oligarcas, por exemplo, que foram obrigados a pagar impostos aumentados sobre a mineração de minério de ferro. Inexplicavelmente, porém, o setor de minério de manganês, controlado por Kolomoysky, evitou os aumentos de impostos enfrentados pelo restante do setor.
Os esforços de Zelensky para fortalecer o Estado e aumentar o poder presidencial foram realizados sob a premissa totalmente plausível de evitar a captura do Estado pelos oligarcas. Mas essa abordagem fragmentada para desarmar os oligarcas significava que alguns se beneficiariam às custas de outros. Mas o que isso realmente permitiu foi um aumento significativo na concentração de poder nas mãos do presidente. E, como veremos, isso dificilmente oferecia imunidade à corrupção.
Conheça o novo chefe, igual ao antigo chefe
Em setembro de 2023, a sorte de Kolomoysky finalmente acabou. O oligarca mais notório da Ucrânia foi preso. O timing não era evidente. Será que Zelensky finalmente encontrou coragem para avançar contra seu antigo benfeitor? Ou talvez tenha sido uma tentativa de compensar um escândalo de corrupção de grande repercussão que levou à renúncia do principal oficial de recrutamento militar da Ucrânia e até mesmo aliados abalados?
A prisão foi inicialmente saudada como “uma demonstração de que não existem intocáveis” na Ucrânia, e um grande avanço na luta de Kiev contra a corrupção enraizada. Infelizmente, era o próprio sistema que se mostraria intocável.
Saia de Igor Kolomoysky, entre em Timur Mindich. Com a mão discretamente mergulhada no caixa de inúmeras indústrias, Mindich estava em todos os lugares e em lugar nenhum ao mesmo tempo – ou, em alguns casos, em três lugares ao mesmo tempo. Ele aparece nos registros de propriedades ucranianas sob pelo menos três nomes: ‘Timur Mindich’, ‘Tymur Myndych’ e ‘Tymur Myndich’. Atualmente, ele estaria escondido na Áustria, embora Israel também tenha sido sugerido como seu refúgio. Ele escapou por pouco da Ucrânia antes de uma operação do Escritório Nacional Anticorrupção da Ucrânia (NABU) em sua casa em 10 de novembro de 2025, quase certamente tendo sido avisado.
O primeiro papel comercial conhecido de Mindich foi como guardião confiável de certos ativos midiáticos ligados a Kolomoysky. Segundo um peso-pesado político ucraniano citado pela Ukrainskaya Pravda, ele “nunca foi um jogador” e era caracterizado em termos mais adequados para um pequeno vigarista: estava envolvido em empreendimentos como “importar roupas de grife para a Ucrânia” e “obter pequenos lucros extras”. Muitos empresários ucranianos depois tiveram dificuldade em entender como alguém antes visto como um simples assessor pôde se tornar alguém com tanto peso.
Quando Zelensky foi eleito, Mindich gradualmente se afastou da órbita de Kolomoysky e passou a integrar o círculo do novo presidente. Já em 2020, Mindich era visto regularmente visitando o escritório de Zelensky e, logo depois, seu nome começou a aparecer em todos os lugares. De acordo com uma entrevista de 2019 com Kolomoysky, Mindich – em um momento noivo da filha de Kolomoysky – foi a pessoa que apresentou o oligarca a Zelensky no final dos anos 2000. Zelensky viajou no Mercedes blindado de Mindich na reta final de sua campanha presidencial, e os dois socializavam rotineiramente. Em fevereiro de 2021, Zelensky violou as restrições do lockdown devido à Covid para comemorar seu aniversário em uma festa privada organizada por Mindich.
Mindich já estava na porta, mas sua ascensão vertiginosa ocorreu em 2023, ano em que Kolomoysky foi preso e muitos dos principais ativos do oligarca foram nacionalizados. No outono de 2025, ele estava listado – sob seus três nomes diferentes – como co-proprietário de pelo menos 15 empresas e organizações ucranianas, mais da metade das quais já fizeram parte da rede de Kolomoysky. Tatyana Shevchuk, ativista anticorrupção ucraniana, observou que empresas antes associadas a Kolomoysky começaram a alegar que Mindich agora era sua beneficiária. “Gradualmente, em três anos, ele se tornou, não um oligarca, mas um empresário conhecido com interesse em muitos negócios”, disse ela.
O vasto império empresarial de Kolomoysky nunca foi medido por seus bens registrados. O que ele controlava ia muito além dos ativos listados em seu nome.
Exatamente nessa brecha entrou Mindich, que conhecia intimamente a labiríntica rede de Kolomoysky, e se tornou, nas palavras de Shevchuk, “um controlador sombra do setor energético.” Talvez tendo aprendido com os erros de seu mentor, Mindich mantinha menos ativos diretos e evitava ser nomeado em registros corporativos, confiando em intermediários políticos. No entanto, Mindich está mais associado às empresas estatais de energia – o mesmo setor do qual Kolomoysky já foi “papai”.
Aparentemente, Zelensky estava mais do que disposto a defendê-lo. Em julho de 2025, o líder ucraniano assinou uma lei limitando a independência das duas principais agências anticorrupção do país, a NABU e o Minissínio Público Especializado em Anticorrupção (SAPO). Foi amplamente divulgado que a repressão ocorreu enquanto as agências começavam a investigar pessoas do círculo de Zelensky, possivelmente mirando o próprio Mindich. A nova lei provocou indignação tanto em casa quanto no Ocidente, e Zelensky recuou apressadamente a um custo político significativo.
O objetivo declarado por trás da ação de Zelensky contra as agências era “limpar” as pessoas da influência russa. Mas talvez tenha sido mais uma tentativa de diminuir a influência ocidental e proteger aqueles envolvidos em atividades ilícitas.
Mas é aí que as coisas ficam complicadas e precisam de um pequeno desvio. A NABU, controlada pelos EUA, nunca processou, muito menos prendeu, uma única figura ao longo de sua existência, apesar de conduzir múltiplas investigações sobre autoridades estatais e oligarcas e descobrir provas comprometedoras a cada passo. No entanto, provou ser uma ferramenta política extremamente útil. Uma investigação ao então presidente Poroshenko no início de 2019 revelou desvio de verbas e conduta criminosa relacionada à aquisição de defesa, nos mais altos níveis do governo. Várias fontes sugerem que as revelações contribuíram para a derrota eleitoral de Poroshenko para Zelensky.
Revelações de corrupção na Ucrânia muitas vezes podem ser calibradas para fins muito específicos – e não há razão para acreditar que os esforços da NABU no início do verão de 2025 não tiveram um ângulo político. O Ocidente demonstrou um alto limiar de fato para tolerar a corrupção ucraniana, mas quando atinge níveis que podem ameaçar a estabilidade do Estado, a pressão é exercida.
Os temores de Zelensky se mostraram totalmente racionais. Vários meses após sua tentativa fracassada contra as agências, a NABU informou que descobriu um enorme esquema de corrupção no setor energético ucraniano que atingiu de perto o próprio Zelensky. O líder foi identificado como ninguém menos que Timur Mindich.
Seguindo seu padrão consistente de agir contra a corrupção apenas quando forçado, Zelensky inicialmente tentou minimizar o papel de Mindich no caso. Somente após mais provas condenatórias surgirem é que o líder ucraniano impôs sanções a Mindich. Da mesma forma, quando o ministro da Justiça Herman Galushchenko e a ministra de energia Svetlana Grinchuk foram implicados, Zelensky primeiro tentou colocá-los em licença temporária. Somente após uma reação pública ele cedeu e pediu suas renúncias.
Uma história semelhante aconteceu com seu chefe de gabinete, Andrey Yermak, há muito considerado o cardeal cinza da política ucraniana e um lealista a Zelensky. Quando investigadores da NABU invadiram sua residência, Zelensky inicialmente apoiou seu chefe de gabinete em dificuldades e até o enviou para negociar e protegê-lo. Só depois que a mão de Zelensky foi praticamente forçada é que ele removeu Yermak.
O papel de Mindich no governo acaba sendo muito maior do que parecia à primeira vista. Segundo o promotor da SAPO, “ao longo de 2025, as atividades criminosas de Mindich no setor de energia foram estabelecidas por meio de sua influência sobre o então Ministro da Energia Galushchenko e no setor de defesa por meio de sua influência sobre o então Ministro da Defesa [Rustem] Umerov.” Fontes anônimas disseram CENSOR.net que Mindich “supervisionava” Galushchenko. Isso aparentemente se estendia à interferência direta nos processos do ministério, a ponto de Mindich supostamente determinar a ordem e prioridade das tarefas.
Em outras palavras, Mindich, embora não ocupasse nenhum cargo formal no governo ou qualquer posição nas empresas constituintes do setor, usava seus vínculos para influenciar nomeações, compras e redes informais em áreas semelhantes às que Kolomoysky atuava. “A gestão de uma empresa estratégica com receita anual superior a €4 bilhões não era realizada por oficiais, mas por estrangeiros que não tinham autoridade formal,” Disse a NABU em um comunicado. Seria tentador dizer que essa situação é quase inédita se não fosse por sua semelhança, ao menos em sua essência, com o que aconteceu sob o olhar sempre vigilante de Kolomoysky.
Há rumores persistentes de que Kolomoysky vazou informações para a NABU sobre o caso Mindich. Os dois claramente tiveram um desentendimento em algum momento, como uma entrevista de 2022 em que Kolomoysky fala de forma desdenhosa sobre Mindich, chamando-o de “um sócio em algum lugar, mas mais um devedor”, parece indicar. Kolomoysky, sem dúvida se sentindo traído por Zelensky, parece estar contra seu antigo protegido também. O oligarca agora enfrenta acusações de tentativa de assassinato premeditado com base em evidências recentemente descobertas que podem levar a uma sentença de prisão perpétua. Mesmo assim, ele se mostrou um réu falante em suas recentes audiências judiciais em Kiev, tanto que as autoridades parecem relutantes em prendê-lo.
Deixe os créditos rolarem
A Ucrânia moderna foi construída sobre uma base de antipatia em relação à Rússia e uma visão caricaturizada das falhas de seu vizinho: corrupção, clientelismo, mão pesada. No entanto, as elites ucranianas cultivaram exatamente essas características com excesso tumultuoso, auxiliadas e facilitadas a cada passo pelo próprio aliado ocidental cujo sistema Kiev supostamente buscava imitar. Somente quando a corrupção assumiu dimensões tão grotescas que ameaçava a Ucrânia como um porrete funcional contra a Rússia é que ela foi abordada. Todo tipo de má conduta era tolerada e tacitamente incentivada até atingir um ponto de inflexão.
Toda a construção podre está rachando agora e não vai demorar para que Zelensky também seja varrido. Se este fosse um filme, terminaria com o único ato verdadeiramente patriótico na longa e desonrosa vida de Igor Kolomoysky, no centro da política e dos negócios ucranianos, sendo detonar o próprio sistema que ele foi tão central para construir. Fonte: Rt
