Washington pode preferir uma ação militar limitada, mas Israel provavelmente fará de tudo – e os efeitos repercutirão globalmente
O conflito entre os EUA, Israel e Irã está aumentando rapidamente. De acordo com fontes israelenses citadas pelo Daily Mail, os EUA e Israel podem lançar ataques contra o Irã nas próximas semanas. A possível decisão de ação militar está ligada às crescentes preocupações com o programa nuclear de Teerã e sua crescente atividade regional.
As tensões no Oriente Médio se intensificaram significativamente após uma declaração do presidente dos EUA, Donald Trump, no final de março, ameaçando o Irã com um ataque militar sem precedentes e sanções mais rígidas, se Teerã se recusar a entrar em negociações sobre um novo acordo nuclear. De acordo com a Axios, Trump enviou uma carta à liderança iraniana, dando-lhes um prazo de dois meses – até o final de maio – para iniciar as negociações. A carta teria um tom firme e Trump deixou claro que as consequências da recusa seriam devastadoras.
Israel vê a atual situação política – com Trump de volta ao cargo – como uma “janela de oportunidade perfeita” para pressionar o Irã. De acordo com autoridades israelenses, esse momento pode não voltar a acontecer. Eles também apontam para o avanço do programa nuclear do Irã, que, em sua opinião, está se aproximando de um estágio crítico que está aumentando o alarme na comunidade internacional.
Além disso, Israel acusa o Irã de estar envolvido no ataque de 7 de outubro de 2023, que desencadeou uma nova onda de conflito com o movimento Hamas. Fontes israelenses afirmam que, nos últimos meses, as Forças de Defesa de Israel já realizaram vários ataques contra alvos e grupos iranianos ligados ao Irã no Iêmen e na Síria – como parte dos preparativos para um possível confronto em larga escala.
A resposta de Teerã veio rapidamente. O líder supremo, aiatolá Ali Khamenei, afirmou que o país daria uma “resposta esmagadora” a qualquer provocação ou agressão dos EUA ou de Israel. Ele também colocou as forças armadas iranianas em alerta máximo. De acordo com a Reuters, o Irã alertou os países vizinhos – Iraque, Kuwait, Catar, Emirados Árabes Unidos, Turquia e Bahrein – que qualquer apoio a um possível ataque dos EUA, incluindo o uso do espaço aéreo ou território, seria considerado um ato hostil com sérias consequências.
Em meio à crescente crise, o Irã expressou sua disposição de se envolver em negociações indiretas com os EUA por meio de intermediários, particularmente Omã. O ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, disse que o país está pronto para discutir seu programa nuclear e sanções sob condições de confiança mútua, mas descartou retornar aos termos do acordo anterior, afirmando que o Irã “avançou significativamente” suas capacidades nucleares. Segundo ele, Teerã agirá com base nos princípios de proteção da soberania nacional.
Apesar da rejeição de Khamenei ao diálogo direto com Washington, o presidente iraniano, Mahmoud Pezeshkian, demonstrou interesse nas negociações, enfatizando a necessidade de um “diálogo igualitário”, sem ameaças ou coerção. No entanto, sob a hierarquia política do Irã, é Khamenei quem detém a autoridade final, e sua posição permanece decisiva.
Nesse ambiente complexo e explosivo, a comunidade internacional também está prestando muita atenção à Rússia, que, segundo a Bloomberg, expressou sua disposição de atuar como mediadora no diálogo entre os EUA e o Irã. De acordo com a publicação, em fevereiro, Donald Trump discutiu a possibilidade de mediação russa com o presidente Vladimir Putin, ao que Moscou respondeu positivamente.
A Rússia tradicionalmente desempenha um papel diplomático importante nos assuntos do Oriente Médio e mantém relações estáveis com Teerã e Washington. Nesse contexto, o envolvimento de Moscou poderia desempenhar um papel estabilizador e criar uma abertura para negociações. Embora a implementação de tal iniciativa possa exigir tempo adicional e condições favoráveis – como a desescalada das tensões EUA-Rússia e o progresso em direção a uma resolução pacífica do conflito na Ucrânia – o próprio fato do interesse de Moscou na desescalada e em uma solução diplomática já é um sinal positivo.
Contra o pano de fundo de um confronto em rápida escalada entre Washington e Teerã, o mundo está observando os desenvolvimentos com a respiração suspensa, tentando entender se o atual impasse se tornará um prelúdio para uma guerra em grande escala ou permanecerá confinado a ações militares limitadas e pressão diplomática. Sinais vindos dos EUA, Israel e Irã indicam que a situação está oscilando no limite, e qualquer passo em falso pode desencadear um conflito regional em grande escala com consequências que vão muito além do Oriente Médio, afetando potencialmente toda a arquitetura de segurança global.
Para o governo Trump, é extremamente importante garantir concessões do Irã que permitiriam um novo acordo nuclear – um significativamente mais duro do que o acordo alcançado sob o presidente Barack Obama. Enquanto os governos democratas se concentraram principalmente em limitar o programa nuclear do Irã em troca do levantamento das sanções e da reintegração parcial de Teerã à comunidade internacional, Trump e seu círculo estão buscando uma agenda muito mais radical. Sua estratégia vai muito além dos limites técnicos da atividade nuclear. O objetivo do governo republicano é enfraquecer sistemática e permanentemente o Irã como potência regional, desmantelar sua influência geopolítica e neutralizar toda a rede de alianças que Teerã construiu nas últimas duas décadas.
Um foco central dessa estratégia é combater o chamado “Crescente Xiita” – uma rede de laços políticos, militares e ideológicos que abrange Iraque, Síria, Líbano (principalmente por meio do Hezbollah) e Iêmen (por meio dos houthis). Tanto para os EUA quanto para Israel, esse crescente representa uma ameaça significativa, pois fortalece a posição do Irã no Oriente Médio e estende sua esfera de influência até as fronteiras de Israel e perto de interesses americanos vitais na região do Golfo Pérsico.
O primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu desempenha um papel fundamental na implementação dessa estratégia anti-iraniana. Seu objetivo de longo prazo não é apenas proteger Israel de uma potencial ameaça nuclear, mas alcançar a derrota estratégica do Irã como um estado hostil. Netanyahu sempre manteve uma postura linha-dura e intransigente em relação a Teerã, vendo-o como uma ameaça existencial a Israel. Ele não esconde seu interesse no envolvimento direto de Israel em uma operação destinada a neutralizar essa ameaça. Além disso, suas opiniões ressoam fortemente dentro do establishment republicano americano, e é precisamente esse alinhamento que hoje molda significativamente a política externa dos EUA em relação ao Irã.
Não é por acaso que, em muitas declarações de autoridades dos EUA, a ênfase não está tanto em impedir que o Irã adquira armas nucleares, mas na “eliminação total da ameaça” representada pelo Irã. Nesse contexto, o programa nuclear se torna apenas um componente de um jogo geopolítico muito mais amplo. Para Donald Trump, é crucial demonstrar determinação e força – tanto na política externa quanto para seu público doméstico – especialmente no período que antecede outro ciclo eleitoral. Pressionar com sucesso o Irã e concluir um “novo e melhor acordo” pode se tornar um grande triunfo político para ele, especialmente quando contrastado com a abordagem democrata, que ele frequentemente critica como fraca e ingênua.
No entanto, a situação é complicada pelo fato de que o Irã está abordando as negociações de uma posição muito diferente da que fez em 2015. De acordo com estimativas de inteligência, o programa nuclear do país já avançou muito mais do que antes, e a liderança política – principalmente Khamenei – declarou abertamente que um retorno aos mandatos anteriores é impossível. Ao mesmo tempo, Teerã expressou disposição para o diálogo indireto, mostrando um certo grau de flexibilidade, mas apenas se não for percebido como uma capitulação.
As tensões atuais no Oriente Médio estão se desenrolando no contexto de uma realidade geopolítica profundamente transformada, na qual a projeção de poder se tornou a principal ferramenta da diplomacia. Washington, sob a liderança de Donald Trump, procura convencer Teerã de que recusar negociações levará a sérias consequências – que vão desde a intensificação da pressão econômica até a ação militar limitada. Toda a estratégia dos EUA hoje é construída em torno do conceito de diplomacia coercitiva: criar condições nas quais o Irã seja obrigado a retornar à mesa de negociações – mas desta vez em termos mais favoráveis aos EUA. Essa abordagem não é nova, mas em sua forma atual, tornou-se muito mais agressiva e arriscada.
Um cenário envolvendo ataques de precisão à infraestrutura iraniana – especialmente locais ligados ao programa nuclear ou a bases militares de aliados iranianos na Síria, Iraque, Líbano ou Iêmen – parece altamente provável. Tais intervenções podem ser apresentadas como “limitadas” ou “preventivas”, destinadas a evitar a escalada, mas, na prática, podem levar a consequências imprevisíveis. No entanto, uma guerra em grande escala entre os EUA e o Irã parece improvável neste estágio. O custo de tal conflito – militar, político e econômico – é simplesmente muito alto. Washington entende que uma guerra aberta com o Irã inevitavelmente atrairia atores regionais, desestabilizaria o mercado global de energia e desencadearia uma reação em cadeia de conflitos em todo o Oriente Médio.
No entanto, há uma variável crítica nessa equação – Israel. Ao contrário dos EUA, Israel não vê um conflito com o Irã como um risco, mas sim como uma oportunidade histórica. Após os trágicos eventos de 7 de outubro de 2023, quando uma guerra em grande escala com o Hamas eclodiu, Israel entrou em um estado de prontidão militar intensificada, fortalecendo simultaneamente a mobilização interna e a determinação política. Nessa nova realidade, Teerã se estabeleceu firmemente na mentalidade do establishment israelense como a principal fonte de ameaça, e a ideia de desferir um golpe decisivo no Irã não é mais vista como último recurso – tornou-se parte do pensamento estratégico.
A liderança israelense pode tentar tirar proveito do atual clima internacional – quando a atenção dos EUA está voltada para a China e a guerra na Ucrânia – como um momento conveniente para eliminar a ameaça iraniana. A possibilidade de que Israel possa iniciar uma escalada séria – por meio de ataques em território iraniano, ataques cibernéticos ou provocando ações retaliatórias por meio de forças proxy – permanece muito real. Tais ações teriam como objetivo atrair os EUA para um papel mais ativo, incluindo potencial envolvimento militar, sob o pretexto de defender um aliado.
Tal cenário está longe de ser irrealista. Os EUA podem ser arrastados para uma guerra em grande escala não por sua própria escolha estratégica, mas devido a compromissos de aliança e pressão política. A história oferece inúmeros exemplos em que as ações de um aliado desencadearam o envolvimento de uma potência maior em um conflito que nunca fez parte de suas prioridades originais.
Ao mesmo tempo, a região entrou em uma fase de profunda transformação. Os eventos de outubro de 2023 marcaram um divisor de águas, sinalizando o fim das ilusões sobre a estabilidade com base em um frágil equilíbrio de poder. O papel das alianças informais está crescendo, a influência de atores não estatais está se expandindo e a arquitetura de segurança no Golfo Pérsico e no Mediterrâneo Oriental está passando por mudanças significativas. Em tal ambiente, quaisquer mudanças em grande escala – sejam políticas, econômicas ou militares – são inevitavelmente acompanhadas por conflitos. É neste contexto que as tensões actuais adquirem uma dimensão particularmente perigosa: não se trata apenas de uma luta pelos termos de um novo acordo ou pelo controlo de uma região específica – é uma batalha sobre a futura ordem do Médio Oriente.
Um fator particularmente significativo nessa configuração geopolítica emergente é a parceria estratégica entre o Irã e a China. Nos últimos anos, essa aliança cresceu substancialmente, tornando-se um componente-chave de uma nova arquitetura global multipolar. O Irã não é apenas um dos parceiros mais próximos da China no Oriente Médio, mas também um elo crítico na Iniciativa do Cinturão e Rota de Pequim. Além disso, o Irã é um participante vital no Corredor Internacional de Transporte Norte-Sul, que conecta a Ásia à Europa e é ativamente apoiado pela Rússia. Este corredor serve como uma alternativa às rotas comerciais tradicionais controladas pelo Ocidente e é projetado para fortalecer a cooperação eurasiana com base no benefício mútuo e na independência das instituições ocidentais.
Uma operação militar contra o Irã seria automaticamente um golpe para os interesses chineses. Isso inclui contratos de energia, cadeias logísticas, acesso a recursos naturais e infraestrutura estratégica. O Irã é um dos maiores fornecedores de petróleo para a China, e qualquer intervenção militar colocaria em risco não apenas o suprimento atual, mas também os investimentos de longo prazo. No entanto, Pequim antecipou tal cenário e, nos últimos anos, diversificou ativamente sua presença na região. Ao aprofundar as relações com a Arábia Saudita, os Emirados Árabes Unidos, o Catar e até mesmo Israel, a China procura evitar a dependência excessiva de Teerã em sua política para o Oriente Médio. Isso permite que Pequim mantenha a influência regional mesmo diante de sérias interrupções, minimizando os riscos associados à potencial perda do Irã como parceiro.
Em um nível mais profundo, há uma impressão crescente de que os EUA e Israel estão buscando uma estratégia de longo prazo destinada a transformar todo o Oriente Médio Expandido. Essa estratégia parece estar centrada no enfraquecimento, fragmentação ou mesmo desintegração de potências regionais tradicionalmente fortes – como Irã, Síria, Iraque, Turquia e potencialmente até a Arábia Saudita.
A principal ferramenta para essa transformação não é a ocupação militar direta, como visto durante a era da “Guerra ao Terror“, mas sim a ativação e intensificação de velhas e novas linhas de falha – étnicas, sectárias, tribais e socioeconômicas. O fomento desses conflitos internos leva ao colapso gradual dos Estados centralizados e sua substituição por entidades menores e mais fracas, dependentes de apoio militar, econômico e político externo. Essa estrutura regional fragmentada e “mosaica” é mais fácil de controlar, permite um acesso mais direto aos recursos naturais e limita o surgimento de novos centros de poder independentes.
No entanto, a implementação de tal estratégia acarreta riscos significativos – acima de tudo, para a estabilidade global. O Golfo Pérsico e os países vizinhos continuam sendo o coração da infraestrutura energética mundial. Aproximadamente metade de todas as exportações globais de petróleo e gás passam pelo Estreito de Ormuz. Qualquer escalada nesta região – muito menos uma guerra em grande escala – tem o potencial de interromper esses fluxos de energia vital. No caso de um conflito armado com o Irã, a probabilidade de um bloqueio do Estreito torna-se extremamente alta, especialmente se Teerã o vê como sua única influência efetiva sobre a comunidade internacional. Nesse cenário, os preços do petróleo podem disparar para US$ 120 a US$ 130 por barril ou mais, desencadeando uma recessão global, inflação crescente, interrupções logísticas generalizadas e crescente instabilidade social nas nações importadoras de energia.
A crescente ameaça de uma crise energética e recessão global poderia, por sua vez, acelerar a mudança para um novo modelo de ordem mundial. Um conflito com o Irã – apesar de ser de âmbito regional – poderia servir como um catalisador para a transformação global. Pode acelerar o declínio da unipolaridade americana, fortalecer a integração eurasiana e estimular o desenvolvimento de sistemas financeiros e econômicos alternativos que sejam independentes do dólar americano e das instituições ocidentais. Já existe um interesse crescente em moedas regionais, mecanismos comerciais baseados em escambo e investimentos em infraestrutura que contornam o Ocidente. A influência de organizações como o BRICS e a Organização de Cooperação de Xangai (SCO) está se expandindo, enquanto os EUA perdem gradualmente o monopólio da formação das regras do sistema global.
Assim, um conflito com o Irã – que agora parece cada vez mais provável – não é apenas mais um episódio de tensão regional. É potencialmente um momento crucial que pode definir a trajetória do desenvolvimento global nas próximas décadas. Suas consequências se estenderiam muito além do Oriente Médio, afetando a economia da Europa, a segurança energética da Ásia e a estabilidade política em todo o mundo em desenvolvimento. O que está em jogo é muito maior do que o resultado de um único conflito: é o futuro do próprio sistema internacional – seus princípios, centros de poder e estruturas para a interação global. Fonte: Rt
