Como noticiou o New York Times , a Pfizer gerou centenas de milhões em lucros no primeiro trimestre de 2021, graças ao sucesso da vacina Covid-19. O que é interessante sobre o sucesso da empresa, no entanto, é que sua vacina é uma das duas amplamente utilizadas que são produzidas com fins lucrativos – e a única cujo fabricante não depende dela para sobreviver. A sorte inesperada da Pfizer este ano é, em essência, uma vitória inesperada para o monopólio da medicina.
Ao contrário de seus concorrentes ocidentais Johnson & Johnson e AstraZeneca, a Pfizer decidiu desde cedo lucrar com sua vacina. Essa margem de lucro não foi divulgada, mas foi previsto que ficaria na faixa de 20% . Isso significa que, dos US $ 3,5 bilhões gerados pela vacina neste trimestre, cerca de US $ 900 milhões são lucros antes dos impostos.
Ao contrário da Moderna, uma concorrente que usa tecnologia de vacina semelhante à da Pfizer, a Pfizer já é uma empresa extraordinariamente lucrativa, com US $ 9,6 bilhões em lucros em 2020, antes mesmo que a vacina tivesse um impacto sério. A Moderna não tem outros produtos no mercado, então lucrar com sua vacina é fundamental para seu funcionamento. Não é assim para a Pfizer.
A Pfizer vende suas vendas de vacinas em taxas diferentes. Os Estados Unidos, por exemplo, pagam $ 19,50 por cada dose, enquanto Israel teria pago $ 30. A razão de tudo isso ser moralmente justificável, a Pfizer disse repetidamente, é que nunca fez parte da Operação Warp Speed do governo dos EUA e, portanto, deveria ser autorizado a definir seus próprios preços.
No entanto, isso é enganoso. A BioNTech, a empresa que realmente desenvolveu a vacina, após a qual a Pfizer basicamente colocou seu rótulo nela, recebeu uma doação de US $ 455 milhões do governo alemão e conseguiu cerca de US $ 6 bilhões em compromissos de compra dos Estados Unidos e da UE. Além disso, a vacina da Pfizer é baseada na tecnologia de mRNA patenteada pelo National Institutes of Health, financiada pelos contribuintes dos Estados Unidos.
Em suma, a Pfizer capitalizou uma parceria com uma então obscura empresa de biotecnologia alemã que recebeu subsídios do governo alemão para desenvolver sua vacina com base em tecnologia financiada pelo contribuinte dos EUA e, em seguida, recebeu garantias de compra de governos ricos que garantiam bilhões de dólares em receitas. Conseguiu privatizar todos os lucros enquanto socializava todos os riscos no que era um caso clássico de quão corrupta é a Big Pharma.
Mas o escopo dessa corrupção monumental realmente brilha quando você considera que esta é uma emergência de saúde pública que já matou milhões de pessoas. Governos em todo o mundo prometeram uma resposta bélica à pandemia Covid-19 e, no entanto, tem sido apenas business as usual.
Como mencionei em meu artigo anterior para a RT sobre Bill Gates , o capitalismo global se reforçou durante a pandemia, com a Big Pharma não sendo exceção. As leis de propriedade intelectual (PI), que só foram defendidas em instituições multilaterais como as Nações Unidas por países ricos, são comprovadamente uma barreira para a distribuição das doses de vacina – e todos sabem disso.
“ Absolutamente, positivamente. Esta é a única coisa humana a fazer no mundo ” , disse Biden. (Tenho certeza de que o fato de a Pfizer estar entre as empresas que entregaram uma doação máxima de US $ 1 milhão para a posse de Biden não teve nada a ver com sua reviravolta …)Até o presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, disse durante a campanha em 2020 que suspenderia os direitos de propriedade intelectual para tornar as vacinas mais acessíveis em todo o mundo.
Mas não apenas a PI foi um problema, mas até mesmo o custo geral e a logística de transporte da vacina da Pfizer se mostraram um desafio para as nações, especialmente as mais pobres, que desejam recebê-la. Ainda assim, de alguma forma, a vacina Pfizer está emergindo como a vacina Covid-19 predominante enviada pelos países ocidentais, enquanto vacinas de baixo custo e menos intensivas estão sendo desacreditadas.
Além do fato óbvio de que as vacinas da China ou o Sputnik V da Rússia estão sendo recusados para consideração, estão sendo adiados para revisão por outros países, ou estão sendo conspiratoriamente atacados pela mídia ocidental, parece haver algum tipo de parcialidade a favor da Pfizer, mesmo entre os fabricantes de vacinas ocidentais.
Considere que a Oxford University publicou um estudo em 15 de abril mostrando que o risco de trombose da veia porta (um coágulo de sangue no fígado) parece ser 30 vezes maior com as vacinas de mRNA feitas pela Moderna e Pfizer (ou seja, as duas com fins lucrativos vacinas) do que com AstraZeneca. Considere também que o risco de trombose da veia cerebral (um coágulo de sangue no cérebro) parece ser bastante semelhante tanto com a AstraZeneca (cinco em um milhão) quanto com as vacinas de mRNA (quatro em um milhão).
Portanto, embora as preocupações com a coagulação do sangue tenham causado polêmica e até mesmo a interrupção das vacinas feitas pela AstraZeneca e Johnson & Johnson, qualquer menção a isso nas vacinas de mRNA na mídia tem sido praticamente inexistente. Isso é muito estranho.
Além disso, as manchetes proclamam o tempo todo o quão altamente eficaz é a vacina da Pfizer, dando grande importância ao percentual de sua eficácia, sem adicionar contexto. Como o canal da Vox no YouTube explicou com maestria em um vídeo postado em março , é extremamente difícil comparar vacinas – especialmente porque elas estão sendo testadas em partes e momentos diferentes.
O presidente-executivo da Pfizer prometeu garantir que os países mais pobres “ tenham o mesmo acesso que o resto do mundo ” à sua vacina. Mas, no mês passado, as nações ricas haviam garantido mais de 87% das mais de 700 milhões de doses de vacinas Covid-19 distribuídas em todo o mundo, enquanto os países mais pobres haviam recebido apenas 0,2%, de acordo com a Organização Mundial de Saúde.
A Pfizer prometeu 40 milhões de doses à Covax, a parceria que visa fornecer vacinas a países pobres. Mas, como aponta o relatório do New York Times, isso representa menos de 2% dos 2,5 bilhões de doses que pretende produzir este ano.
Agora, nada disso quer dizer que a vacina da Pfizer não é eficaz e você não deve tomá-la. Recebi a vacina Pfizer e terei minha segunda dose na sexta-feira. A melhor vacina é aquela a que você tem acesso. Mas o problema é que a Pfizer parece estar recebendo muita exposição gratuita na mídia, apesar do fato de ser cara, difícil de transportar e mantida sob proteção de IP, tornando-a inacessível para a maioria das pessoas no mundo agora.
A Pfizer manobrou com sucesso nosso sistema corrupto para obter lucros recordes sem praticamente nenhum risco. É triste dizer, mas isso acontece o tempo todo. No entanto, agora, está apenas prolongando artificialmente uma pandemia que ocorre uma vez a cada século que, acho que a maioria de nós pode concordar, está destruindo nossas vidas. Que o sucesso da Pfizer este ano seja um lembrete histórico de por que o capitalismo e a saúde pública são totalmente incompatíveis. Por Bradley Blankenship. É um jornalista, colunista e comentarista político americano que mora em Praga. Ele tem uma coluna sindicalizada na CGTN e é repórter freelance para agências de notícias internacionais, incluindo a Agência de Notícias Xinhua. Siga-o no Twitter. Fonte: RT.com
