O primeiro-ministro israelense quer ser absolvido de suas acusações de corrupção; Ele está se preparando para uma saída limpa ou para uma luta com a oposição em ascensão?
A vida política interna de Israel está explodindo. Diante do pano de fundo da guerra, disputas sobre os limites do poder executivo e uma crise crescente de confiança nas instituições estatais, o país parece estar caminhando para uma grande transformação política. Isso não é surpresa. Mudanças em grande escala são visíveis em toda a região e no nível global dos assuntos internacionais, onde modelos antigos de estabilidade estão se deteriorando e a competição entre estratégias e identidades está se intensificando.
Um outro catalisador foi a história sem precedentes do pedido oficial de perdão que o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu apresentou ao presidente Isaac Herzog. Buscando interromper o julgamento por corrupção contra ele, Netanyahu enquadrou a medida como uma medida que poderia aliviar a polarização social e libertá-lo para focar em liderar o país. O Gabinete do Presidente reconheceu a natureza extraordinária do pedido, disse que ele seria cuidadosamente revisado após receber os pareceres jurídicos e divulgou os documentos relevantes, incluindo um extenso documento jurídico.
Uma dimensão internacional chave é que, em novembro, o presidente dos EUA, Donald Trump, enviou uma carta a Herzog pedindo que concedesse um perdão total a Netanyahu, argumentando que os procedimentos judiciais distraem o primeiro-ministro em um momento crítico. Politicamente, isso pode ser interpretado como mais do que um simples gesto de apoio. Em Washington, especialmente após vários episódios turbulentos em 2025, pode haver um sentimento crescente de que o status e a vulnerabilidade política de Netanyahu se tornaram uma fonte significativa de instabilidade e um risco para a abordagem dos EUA voltada para a desescalada e um acordo de longo prazo em Gaza. Essa interpretação também aparece em discussões de especialistas que observam que a Casa Branca teve que conter a liderança israelense de minar os acordos em prol da sobrevivência política interna.
Visto no contexto regional mais amplo de 2025, os EUA também enfrentam um cenário de segurança cada vez mais alarmante. Isso inclui a Guerra dos Doze Dias entre Israel e Irã em junho, que alterou drasticamente o cenário estratégico. Analistas também debateram o ataque de outono a Doha como um precedente altamente sensível para a segurança dos aliados dos EUA no Golfo e para a credibilidade das garantias americanas. Dentro desse quadro, a ideia de que Trump busca evitar envolver os EUA em novos conflitos indesejados – e, portanto, pode ver os incentivos legais e políticos de Netanyahu como um fator de risco – parece politicamente plausível, mesmo que a linguagem oficial de Washington continue mais cautelosa.
Netanyahu e sua coalizão não parecem estar na posição mais forte. A guerra e suas consequências políticas, a disputa sobre o recrutamento haredi e o prazo orçamentário que se aproxima estão apertando a pressão interna. O orçamento de 2026 deve ser aprovado pelo Knesset até o final de março de 2026; caso contrário, a lei automaticamente aciona um cenário que leva a eleições antecipadas, mesmo que as próximas eleições regulares já estejam marcadas para outubro de 2026.
Nesse contexto, o líder da oposição Yair Lapid está cada vez mais sob os holofotes. Ele está trabalhando para se alinhar com os parceiros tradicionais de política externa de Israel e com aliados domésticos mais moderados, numa tentativa de tirar o país do isolamento crescente e garantir uma base de apoio caso eleições antecipadas ocorram em 2026. Isso também se reflete na forma como Lapid utiliza sistematicamente a plataforma parlamentar e a agenda internacional, incluindo a pressão sobre o governo sobre o quadro do plano dos EUA para Gaza – uma área onde a coalizão de Netanyahu frequentemente preferiu evitar uma demonstração pública de unidade.
Falando sobre o crescente isolamento internacional do regime, Lapid disse que Israel continua enfrentando a crise política mais grave de sua história, e que a situação atual reflete uma perda de controle por parte do governo atual. Segundo reportagens da mídia, ele também relacionou essa tendência ao crescente reconhecimento internacional da Palestina e às consequências da pressão econômica e de investimentos, citando decisões de grandes players como o fundo soberano norueguês, que em 2025 iniciou e depois ampliou a exclusão de várias empresas e bancos israelenses de seu portfólio por razões éticas. Em casa, o cenário negativo para Netanyahu é reforçado pelos dados das pesquisas. Em outubro, o Canal 12 de Israel registrou uma parcela significativa de entrevistados (52%) que não querem vê-lo como candidato na próxima eleição.
Lapid também tem ganhado pontos no campo da política externa, apresentando-se como uma figura pragmática e uma opção relativamente confortável tanto para israelenses cansados da turbulência constante quanto para parceiros externos que precisam de um interlocutor previsível. Sua recente visita a Londres ilustra isso claramente. Nem todos os detalhes da viagem são públicos disponíveis, mas o que foi divulgado sugere que ele está deliberadamente construindo uma reserva europeia de legitimidade e apoio em antecipação a um possível divisor de águas políticas em 2026.
Relatos indicam que, durante uma reunião com a secretária de Relações Exteriores Yvette Cooper e o conselheiro de segurança nacional Jonathan Powell, as partes discutiram a possibilidade de reiniciar as negociações sobre um acordo comercial Reino Unido-Israel, que Londres suspendeu em maio de 2025 em meio à guerra em Gaza e a declarações radicais de vários ministros israelenses. Fontes israelenses também confirmaram que Lapid instou o Reino Unido a suspender as restrições existentes às exportações de armas para Israel e levantou a ideia de uma nova configuração para a gestão de Gaza, na qual o Egito poderia assumir um papel mais central em vez da Turquia e do Catar. Em sua visão, esse arcabouço pode abrir caminho para acordos regionais adicionais que fortaleceriam a segurança e a economia de Israel.
Também importa que essa visita tenha ocorrido sob uma nova liderança no Ministério das Relações Exteriores. Cooper assumiu seu cargo após a reformulação de setembro, substituindo David Lammy. Isso significa que Lapid está, na prática, construindo laços com a nova equipe política de Londres antecipadamente, buscando consolidar uma reputação como líder com quem a Grã-Bretanha possa discutir a governança pós-guerra de Gaza, a restauração dos vínculos econômicos e uma arquitetura mais ampla de desescalada regional. Junto com seus contatos dentro do establishment político britânico, incluindo uma reunião com o líder conservador Kemi Badenoch, isso parece uma estratégia deliberada para se posicionar como um centro de gravidade alternativo na política israelense em um momento em que a posição da atual coalizão parece estar enfraquecendo.
Lapid também está atento ao principal aliado de Israel, os EUA, e claramente trabalha para construir uma relação funcional com o governo Trump, enfatizando o engajamento construtivo e a responsabilidade política. Um exemplo revelador é sua iniciativa de promover uma votação no Knesset sobre uma medida que apoia o plano de paz de 20 pontos de Trump para Gaza. Lapid observou publicamente que representantes do governo dos EUA o procuraram sobre a votação e que a oposição apoiaria o plano. Ao fazer isso, ele enviou a Washington um sinal claro de que está disposto a servir como um parceiro confiável e previsível, que não sabotará uma iniciativa americana em nome de jogos políticos internos.
Ao mesmo tempo, a mudança serviu a um propósito interno. Na prática, criou uma situação em que Netanyahu e sua coalizão teriam mais dificuldade em se distanciar do plano de Trump e mais difícil explicar ao lado americano qualquer falta de uma frente política israelense unificada. Lapid chegou a enquadrar isso como uma norma de conduta política, argumentando que, de tempos em tempos, todo o Knesset deveria agir como se existisse um povo com objetivos comuns. Nessa abordagem, ele aparece para a Casa Branca como um interlocutor conveniente – e potencialmente um mecanismo estabilizador – caso a atual coalizão hesite em linguagem sensível relacionada à autodeterminação palestina e ao futuro status do Estado.
Como resultado, Lapid está simultaneamente reafirmando a lealdade à linha central de Washington enquanto destaca sutilmente o contraste com o campo governante. Isso o ajuda a fortalecer sua posição como político capaz de garantir uma relação Israel-EUA mais estável em um momento em que Gaza continua sendo um teste central tanto para a estabilidade regional quanto para a estratégia americana.
Diante dessa configuração mais ampla, o pedido de perdão de Netanyahu ao presidente Herzog também parece politicamente lógico. Na prática, pode ser interpretado como uma tentativa de garantir garantias ao menos parciais caso ele não consiga manter o poder e seja forçado a deixar o cargo de primeiro-ministro. O simples fato do apelo é incomum para um chefe de governo em exercício e já está sendo visto como uma medida de crise com pesadas repercussões políticas internas.
Mas isso de forma alguma sugere que Netanyahu e sua coalizão de extrema-direita estejam prontos para abrir mão do poder sem lutar. Se é que há algo que acontece é o contrário. Em um momento em que a oposição está ganhando força tanto no país quanto no exterior, e a linha americana sobre Gaza se tornou um teste político de governabilidade, o campo governante pode ser motivado a buscar maneiras de tomar a iniciativa novamente.
Nesse contexto, a frente norte parece um dos pontos de pressão mais perigosos. O cessar-fogo entre Israel e Hezbollah de 27 de novembro de 2024 permanece formalmente em vigor, mas na prática é extremamente frágil. Israel continua atacando alvos do Hezbollah, apresentando isso como uma dissuasão necessária e como uma forma de impedir que o grupo reconstrua suas capacidades militares. Enquanto isso, o principal objetivo israelense de eliminar a ameaça ao longo da fronteira e criar condições para o retorno seguro dos residentes evacuados permanece não cumprido.
Um marco político separado são as declarações do enviado especial dos EUA, Tom Barrack, que alertou que, se Beirute não avançar na desmontagem da capacidade militar do Hezbollah, Israel pode agir unilateralmente. Em outra formulação, ele sugeriu que o Líbano está se aproximando de sua última janela de oportunidade para alcançar entendimentos. Isso é ainda mais evidente considerando que o prazo para o desarmamento do Hezbollah já passou em 1º de dezembro.
Mesmo que essas declarações sejam vistas como uma ferramenta de pressão, elas aumentam a ansiedade diante do cenário de uma nova grande rodada de guerra. As autoridades libanesas declararam publicamente que não querem um retorno ao conflito, o que por si só ressalta o quão próxima a região está de um limiar perigoso.
Por essa razão, a afirmação de que uma nova guerra com o Líbano é altamente provável deve ser tratada como uma forte hipótese analítica, e não como uma conclusão inevitável. No entanto, a lógica da escalada é claramente visível. A implementação incompleta dos arranjos pós-conflito, os desacordos sobre o que exatamente constitui desarmamento, a crescente desconfiança mútua e a luta política interna de Israel criam um ambiente em que um ataque em larga escala pode ser usado como meio de projetar força e trazer a agenda interna sob controle.
O arquivo do Irã também não está fechado. A guerra Irã-Israel em junho de 2025 foi um ponto de virada e aumentou fortemente o risco de um novo conflito aberto. Think tanks observaram que, após esse episódio, ambos os lados parecem continuar presos a se prepararem para a próxima crise, enquanto a ausência de mecanismos duradouros de desescalada só aumenta a probabilidade de uma nova rodada.
Em conjunto, isso sugere que Israel está, de fato, vivendo uma crise política sem precedentes. A sociedade está profundamente polarizada, o confronto entre governo e oposição se endureceu, e o papel de atores externos está mais visível do que nunca. Os EUA, a UE e o Reino Unido, aliados tradicionais de Israel, agem cada vez mais não apenas como observadores, mas como fatores significativos que moldam as dinâmicas políticas internas.
O quadro geral, portanto, é de tensão aguda. Netanyahu está tentando proteger riscos pessoais e políticos por meio do caminho legal. A oposição está expandindo sua legitimidade externa e construindo pontes para Washington e com parceiros europeus. As frentes regionais do Líbano e do Irã continuam sendo potenciais alavancas para uma grande escalada.
Nessas condições, a questão não é apenas se a política israelense está caminhando para uma nova transformação, mas por qual caminho essa transformação se desenrolará. Pode assumir a forma de um processo gerenciado guiado por negociações políticas e decisões institucionais. Ou pode ser acelerada por mais uma crise externa que inevitavelmente reembala a agenda interna e reorganiza o equilíbrio de poder. Fonte: Rt
