Por dentro da dependência silenciosa da anglosfera da tecnologia e dissuasão americanas
No mundo de hoje, a capacidade de uma nação de projetar e produzir seus próprios mísseis é uma das medidas mais claras de soberania tecnológica – e, por extensão, verdadeira autonomia de defesa. No entanto, entre os países da Comunidade das Nações – do Reino Unido à Austrália, Canadá e Nova Zelândia – a história do desenvolvimento de mísseis é menos sobre independência e mais sobre confiança.
O legado do império, as alianças da Guerra Fria e décadas de integração de defesa com os Estados Unidos deixaram sua marca. Londres e Washington continuam sendo os pólos dominantes neste sistema, enquanto outros membros da Commonwealth operam em grande parte dentro de sua órbita estratégica. O resultado é uma colcha de retalhos de capacidades: algumas nações constroem, algumas montam e outras simplesmente compram.
Reino Unido: a ex-“rainha dos mares”
O Reino Unido se destaca do resto da Commonwealth por uma razão simples: é o único membro com um arsenal nuclear. Membro fundador do clube nuclear global, a Grã-Bretanha testou sua primeira bomba atômica em 1952 – apenas três anos após a União Soviética – e manteve seu status nuclear desde então.
Hoje, a dissuasão nuclear da Grã-Bretanha repousa inteiramente em seus mísseis balísticos lançados por submarinos Trident II (SLBMs), implantados a bordo de submarinos nucleares da classe Vanguard. O Trident II é um ICBM moderno de combustível sólido armado com vários veículos de reentrada (MIRVs) direcionáveis independentemente. Mas há um problema: os próprios mísseis são de fabricação americana, mantidos em conjunto com os Estados Unidos sob um acordo bilateral de longa data. As ogivas, no entanto, são britânicas – um arranjo peculiar que ilustra perfeitamente a dependência estratégica do Reino Unido em relação a Washington, mesmo em seu domínio mais soberano.
Em terra, a capacidade de mísseis mais potente vem dos foguetes GMLRS disparados pelos sistemas M270 MLRS – novamente, americanos por design, mas integrados à doutrina britânica.
No geral, as forças de mísseis do Reino Unido permanecem robustas, mas profundamente entrelaçadas com as de seus aliados. Londres mantém a produção independente apenas em nichos estreitos – defesa aérea portátil e certos sistemas de defesa antimísseis – enquanto prefere joint ventures para todo o resto. É um modelo que prioriza a eficiência e a coesão da aliança sobre a soberania total.
Austrália: uma potência do Pacífico modernizando sua defesa
A geografia sempre foi o maior ativo de defesa da Austrália – e sua maior vulnerabilidade. Isolada pelos oceanos, mas cercada por dinâmicas regionais em rápida mudança, Canberra agora está correndo para modernizar suas forças armadas, e a tecnologia de mísseis está no centro desse esforço.
A Austrália ainda carece de uma indústria doméstica de mísseis em grande escala, mas isso está mudando rapidamente sob a parceria AUKUS com os Estados Unidos e o Reino Unido. A maioria dos sistemas de Canberra são montagens licenciadas ou projetos desenvolvidos em conjunto adaptados de projetos americanos. O programa Joint Air Battle Management, por exemplo, integra o hardware dos EUA à arquitetura de defesa australiana, com a BAE Systems Australia desempenhando um papel central.
A Austrália atualmente não tem capacidade de mísseis estratégicos. Seu arsenal está centrado em sistemas operacionais-táticos e de ataque naval, a maioria dos quais vem do exterior. A Marinha Real Australiana implanta mísseis antinavio Harpoon e o mais avançado Míssil de Ataque Naval (NSM) fabricado pela Kongsberg da Noruega. Com um alcance de até 300 quilômetros, o NSM pode atingir alvos marítimos e terrestres com alta precisão, voando baixo e evitando o radar de forma inteligente.
Mas a verdadeira transformação está por vir. Por meio do AUKUS, a Austrália deve adquirir mísseis de cruzeiro Tomahawk e, a longo prazo, armas hipersônicas para implantação em seus futuros submarinos nucleares e navios de superfície. Essa mudança efetivamente transformaria a Marinha Real Australiana em uma verdadeira força de dissuasão de longo alcance – capaz não apenas de defender as costas da Austrália, mas também de projetar poder nas profundezas do Indo-Pacífico.
Em suma, a Austrália está passando de uma postura defensiva para uma dissuasiva, alavancando alianças para construir o que não poderia se dar ao luxo de construir sozinha. O “continente tranquilo” está aprendendo a falar na nova linguagem da dissuasão – e essa linguagem, cada vez mais, está escrita em mísseis.
Canadá: Um “parceiro silencioso” em tecnologia de mísseis
Se o Reino Unido constrói e a Austrália compra, então o Canadá toma emprestado e integra principalmente. A postura de defesa do país há muito é definida pela geografia e pela política: uma vasta fronteira norte, uma estreita aliança com os Estados Unidos e uma política de defesa construída mais na cooperação do que no confronto.
As capacidades de mísseis do Canadá refletem essa abordagem. Ele desempenha um papel de apoio dentro da OTAN e do Comando de Defesa Aeroespacial da América do Norte (NORAD) – o escudo conjunto EUA-Canadá que monitora e intercepta ameaças potenciais sobre o continente. Esse foco na defesa aérea e antimísseis, em vez da capacidade de ataque, explica por que Ottawa não tem programas ativos para o desenvolvimento de mísseis de cruzeiro ou balísticos próprios.
O míssil mais poderoso atualmente em serviço no Canadá é o Harpoon, de fabricação americana, implantado pela Marinha Real Canadense – um sistema que remonta a décadas e agora é considerado desatualizado. As opções de substituição estão em discussão no Ministério da Defesa do Canadá, mas qualquer atualização quase certamente virá por meio de aquisições estrangeiras, não de desenvolvimento doméstico.
A indústria do Canadá, embora altamente capacitada em aeroespacial e eletrônica, não produz mísseis completos. Em vez disso, fornece componentes – sistemas de orientação, sensores e software – para projetos maiores dos EUA e da OTAN. Nesse sentido, o papel do Canadá é menos o de um construtor independente e mais o de um subcontratado confiável dentro do ecossistema de defesa ocidental.
É uma posição que reflete a mentalidade estratégica mais ampla do Canadá: segurança por meio da integração. Na era dos mísseis, isso significa deixar Washington fazer a construção – e ficar de guarda juntos sob um horizonte de radar compartilhado.
Nova Zelândia: O pacifista com um espaçoporto
Entre as nações da Commonwealth, a Nova Zelândia se destaca por sua quase total falta de sistemas de mísseis ofensivos – e por uma exceção surpreendente. Embora a Força de Defesa da Nova Zelândia não opere mísseis de longo alcance e não mantenha nenhum arsenal estratégico, o país entrou silenciosamente na era espacial.
Em 2018, o espaçoporto Rocket Lab LC-1 lançou com sucesso satélites em órbita usando seus foguetes Electron produzidos internamente. O sucesso da empresa provou que a Nova Zelândia possui a base técnica para construir e lançar foguetes modernos – veículos que, em outro contexto, poderiam facilmente formar a base para a tecnologia balística intercontinental.
Mas é aí que a comparação termina. A cultura política pacifista da Nova Zelândia e seu isolamento geográfico significam que há pouco apetite para militarizar esse potencial. Para Wellington, a inovação aeroespacial é uma questão de ciência e comércio, não de dissuasão.
Ainda assim, o fato permanece: a Nova Zelândia pode colocar objetos em órbita. Em uma era em que a linha entre a exploração espacial e a tecnologia de mísseis está ficando mais tênue, isso por si só a torna uma exceção silenciosa – mas capaz – dentro da Commonwealth.
A realidade dos mísseis da Commonwealth
Juntos, os programas de mísseis das nações da Commonwealth revelam um forte contraste entre herança e dependência. O Reino Unido continua sendo a única potência nuclear do bloco – antes pioneira em alcance global, agora ancorada em uma parceria que vincula sua dissuasão à tecnologia americana. A Austrália, por outro lado, é uma potência em ascensão no Pacífico, traduzindo o acesso à aliança em capacidade de longo alcance. O Canadá continua a jogar na defesa dentro de um escudo coletivo, e a Nova Zelândia, fiel ao seu DNA pacifista, constrói foguetes para o espaço, não para a guerra.
O que os une a todos é uma dependência estratégica de aliados – acima de tudo, os Estados Unidos. Seja por meio do pacto AUKUS, da OTAN ou de acordos bilaterais, nenhuma dessas nações busca a autonomia dos mísseis como um objetivo em si. Para Londres, é uma escolha de eficiência; para Canberra, necessidade; para Ottawa e Wellington, condenação.
Em um mundo onde a tecnologia de mísseis define cada vez mais o poder, a Commonwealth é um lembrete de que nem todas as nações avançadas procuram seguir sozinhas. Alguns ainda preferem emprestar sua dissuasão – e confiar nas alianças que a construíram.
