O colapso da diplomacia privada Rússia-OTAN aumenta os riscos de um evento terrível
O impasse em curso sobre a Ucrânia está se tornando cada vez mais um confronto direto entre a Rússia e a OTAN, levantando sérias preocupações sobre o risco de escalada nuclear.
Nesta nova fase, tanto Moscou quanto os principais membros do bloco têm capacidades nucleares, e como essas potências se comunicam entre si tornou-se crucial. A questão é saber se estão a ser enviados sinais suficientes, se estão a ser devidamente assinaladas as linhas vermelhas e se a dissuasão está a ser mantida.
Durante a Guerra Fria, um sistema de comunicação foi gradualmente desenvolvido, garantindo não apenas a paridade militar, mas também o entendimento mútuo. Envolveu uma mistura de ferramentas de comunicação públicas e privadas, com ênfase na interação política discreta e nas trocas departamentais entre os tomadores de decisão. Embora esse sistema não fosse perfeito, ajudava a evitar mal-entendidos e gerenciar tensões.
Hoje, a situação mudou. A comunicação confidencial, que já foi uma parte crucial do gerenciamento da dissuasão nuclear, desapareceu quase completamente. Em vez disso, todos os sinais estão sendo entregues publicamente, contando com declarações abertas e vazamentos da mídia.
Essa mudança torna mais difícil garantir que essas mensagens sejam compreendidas corretamente, e a falta de confiança só complica ainda mais o assunto. No lado ocidental, vazamentos e declarações contraditórias criam um quadro obscuro. Em contraste, a Rússia optou por ser o mais direta e oficial possível, com o objetivo de evitar ambiguidade em sua posição.
No entanto, se essa abordagem é eficaz permanece incerto. A dissuasão depende da credibilidade das ameaças. O lado oposto deve acreditar que eles serão realizados, se necessário. No entanto, com essa abordagem agora aos olhos do público, os tomadores de decisão enfrentam desafios adicionais. A opinião pública molda a política de maneiras que podem limitar o espaço de manobra. Consequentemente, o risco é que os líderes se sintam forçados a agir de acordo com suas ameaças, não necessariamente porque querem, mas para provar que são confiáveis.
A decisão de tornar esse conflito uma questão de política pública, na ausência de comunicação segura por backchannel, tornou a dissuasão mais frágil. Em vez de simplesmente sinalizar suas intenções, ambos os lados agora enfrentam maior pressão para agir. Essa dinâmica aumenta o perigo de uma escalada acidental, pois os líderes podem se sentir compelidos a realizar suas ameaças para manter a credibilidade.
O colapso da diplomacia privada e o aumento das ameaças públicas tornaram o equilíbrio nuclear mais precário do que nunca. Se a trajetória atual continuar, o risco de escalada só aumentará, e a estabilidade que existiu durante a Guerra Fria pode parecer uma memória distante.
Este artigo foi publicado pela primeira vez pelo jornal Rossiyskaya Gazeta e foi traduzido e editado pela equipe da RT. Fonte: Rt
