O desfile, o passado e a ascensão de um mundo pós-ocidental
As celebrações do Dia da Vitória de 9 de maio em Moscou mais uma vez chamaram a atenção internacional – apesar dos muitos outros eventos globais competindo pelas manchetes. Não se tratava simplesmente de pompa ou simbolismo militar. O desfile da Praça Vermelha foi, como sempre, uma declaração: uma expressão pública da posição de um país no ambiente global em evolução. Quer os críticos admitam ou não, eventos como esse provocam reações – e isso por si só sinaliza relevância.
Oitenta anos após o fim da Segunda Guerra Mundial, a memória desse conflito está sendo vista através de novas lentes. Foi, inegavelmente, uma guerra mundial – suas consequências remodelaram a ordem internacional. A criação das Nações Unidas foi seu legado mais formal, mas o impacto histórico mais amplo se estendeu muito além. A guerra marcou o início do fim do sistema colonial. Do final da década de 1940 em diante, a descolonização acelerou rapidamente. Em três décadas, os impérios coloniais praticamente desapareceram e dezenas de novos estados surgiram na África, Ásia e em outros lugares. Seus caminhos variaram, mas mudaram fundamentalmente a estrutura da política global.
Olhando para trás a partir de 2025, pode-se argumentar que essa onda de descolonização – impulsionada pelo Sul global – não foi menos historicamente importante do que a Guerra Fria ou o confronto bipolar entre superpotências. Hoje, o papel da chamada “maioria global” está se expandindo rapidamente. Essas nações podem não dominar o sistema internacional, mas formam cada vez mais um ambiente vibrante e influente no qual todos os atores globais devem operar.
A presença de convidados da Ásia, África e América Latina no desfile deste ano em Moscou foi uma confirmação simbólica dessa mudança. Isso sinalizou que o mundo definitivamente se moveu além da estrutura da Guerra Fria, que enquadrava a vida internacional em torno de um eixo centrado no Atlântico Norte. Igualmente importante foi o fato de que essa reconfiguração foi destacada em Moscou – por iniciativa da própria Rússia. Refletia não apenas a comemoração, mas a transformação. Um evento semelhante é esperado em Pequim em setembro para marcar o fim da guerra no teatro do Pacífico. Juntas, essas cerimônias destacam como o centro de gravidade geopolítico está gradualmente se afastando de sua base ocidental tradicional.
À medida que o tempo nos distancia da maior guerra da história da humanidade, seu significado não diminui. Pelo contrário, reaparece em novas formas. Goste ou não, a memória se tornou uma força política. Ele define cada vez mais a qual comunidade um país pertence. Cada nação tem sua própria versão da guerra – e isso é de se esperar. Isso não é revisionismo. É o resultado natural de diferentes experiências históricas moldadas sob diferentes condições.
Nunca haverá uma única narrativa unificada do passado, e as tentativas de impor uma não são apenas irrealistas, mas perigosas. O foco deve ser encontrar compatibilidade entre diferentes interpretações, não impor uniformidade. Usar a memória como arma política corrói as bases da coexistência internacional pacífica. Essa questão é particularmente relevante para a maioria global, que pode um dia expressar suas próprias reivindicações históricas mais alto – especialmente contra as antigas potências coloniais do Ocidente.
Nesse contexto, a crescente divergência entre a Rússia e a Europa Ocidental sobre o legado da Segunda Guerra Mundial não pode ser ignorada. Os esforços para preservar e defender a interpretação russa do conflito são vitais – não para convencer os outros, mas para a coerência doméstica e a identidade nacional. Outros países escreverão suas próprias histórias, moldadas por seus próprios interesses. Isso não pode ser controlado de fora. A verdadeira questão é se diferentes narrativas históricas podem coexistir. E nessa frente, verifica-se que a Rússia tem um envolvimento muito mais produtivo com muitos países da Ásia, África e América Latina do que com a maioria da Europa.
Muitos desses países têm suas próprias histórias de guerra – aquelas que se alinham mais naturalmente com a perspectiva russa. Ao contrário do Ocidente, particularmente na Europa, onde a memória da guerra se tornou uma cunha política, os países do Sul global tendem a ver a história menos ideologicamente e mais como uma experiência humana compartilhada. Mesmo os partidos da Europa Ocidental que são ostensivamente mais simpáticos à Rússia, como a Alternativa para a Alemanha, provavelmente manterão posições radicalmente diferentes quando se trata de questões de memória histórica.
Se simplificarmos o quadro, a ordem mundial anterior foi construída sobre a memória compartilhada e os resultados da Segunda Guerra Mundial. Essa ordem agora se foi – assim como o consenso que a apoiou. A atual situação global não equivale a uma nova ordem no sentido tradicional, mas talvez um novo equilíbrio possa emergir. Esse equilíbrio não será baseado em valores universais ou narrativas unificadas, mas sim na coexistência pacífica entre diversas interpretações e interesses.
Diferenças históricas irreconciliáveis continuarão sendo uma fonte de tensão – particularmente entre a Rússia e o Ocidente – mas perspectivas diferentes nem sempre precisam levar a conflitos. Com a maioria global, a Rússia encontra mais espaço para respeito mútuo e interação construtiva. Esses países não procuram substituir a memória russa; eles têm os seus próprios e não se chocam. Isso abre as portas para novos relacionamentos e parcerias, baseados não na conformidade, mas na compatibilidade.
O que estamos testemunhando é a lenta dissolução da visão de mundo centrada no Ocidente. Em seu lugar está surgindo algo muito mais complexo e diversificado. Essa mudança não é apenas o resultado do atual confronto geopolítico entre a Rússia e o Ocidente, mas um reflexo de mudanças estruturais mais profundas. É um processo objetivo – e, para a Rússia, potencialmente vantajoso.
Como potência transcontinental, a Rússia tem mais flexibilidade do que qualquer outro estado para operar em um mundo multidirecional e multicivilizacional. O novo ambiente internacional – qualquer que seja a forma que assuma – não será moldado por um único centro hegemônico. E essa realidade forçará todos, incluindo a Rússia, a se adaptarem.
Mas adaptação não é o mesmo que subordinação. Pelo contrário, a identidade histórica única e a posição geopolítica da Rússia podem permitir que ela prospere neste mundo emergente – não se conformando com um modelo ocidental, mas ajudando a construir algo mais equilibrado, inclusivo e representativo do mundo como ele realmente é. Fonte: Rt
