Grandes mudanças estão chegando à esfera global da informação, e a posição do fundador do Telegram é um canário na mina de carvão
A prisão do fundador do Telegram, Pavel Durov, quando ele decidiu fazer uma pequena viagem a Paris, causou comoção em várias esferas – do mundo empresarial e tecnológico à mídia e à política. Vamos nos concentrar no último, especialmente porque o incidente está se tornando outro marco em uma reorganização política mais ampla.
Durov vem de um nicho que reivindica status transnacional acima de tudo. As tecnologias de informação e comunicação parecem ter transformado o mundo em um espaço comum e abolido a jurisdição soberana. A enorme influência que os gigantes da TI adquiriram foi convertida em quantias gigantescas de dinheiro, o que por sua vez aumentou ainda mais sua influência. Corporações transnacionais sempre existiram – em áreas como mineração, engenharia e finanças. Mas, apesar de seu caráter internacional, elas ainda estavam vinculadas a estados específicos e seus interesses. A indústria global de comunicações e seu setor de inovação associado ousaram quebrar esse vínculo.
O período de globalização que durou do final dos anos 1980 ao final dos anos 2010 favoreceu esse tipo de atitude. Ele encorajou a criação de um campo de jogo nivelado no qual os países mais desenvolvidos tinham uma vantagem clara. Eles se beneficiaram mais. Os custos associados à crescente capacidade dos gigantes tecnológicos de manipular sociedades – incluindo a sua própria no Ocidente – não foram vistos como críticos.
A crise da globalização liberal levou a uma mudança na realidade internacional (você também pode inverter essa afirmação e dizer o inverso sem mudar a essência). Assim, a disposição de jogar por regras comuns diminuiu rápida e universalmente. O fundamental é que isso se aplica mesmo onde essas leis foram originalmente escritas, nos principais estados da comunidade ocidental.
A era anterior não desapareceu sem deixar rastros. O mundo se tornou ferozmente competitivo, mas continua intimamente interconectado.
Duas coisas o mantêm unido. A primeira é o comércio e a produção, as cadeias logísticas para as quais foram criadas durante o boom da globalização e transformaram qualitativamente a economia. Elas são extremamente dolorosas de quebrar. E a segunda é um campo de informação unificado, graças a gigantes de comunicações ‘nacionalmente neutras’.
Mas há algo estranho que nos separa. Não é um desejo de abocanhar mais do bolo – no sentido do que Lenin chamou de “predadores imperialistas” expansionistas – mas sim um senso de vulnerabilidade interna que está crescendo em vários estados.
Paradoxalmente, isso é mais um fator nos países maiores e mais importantes, porque essas são as potências que estão envolvidas no maior jogo. Isso explica seu impulso de minimizar qualquer fator que possa afetar a estabilidade interna. Primeiro e mais importante, isso diz respeito aos canais que servem como conduítes para influência (leia-se: manipulação), seja de fora ou de certas forças internas.
Estruturas que operam transnacionalmente – compreensivelmente – imediatamente parecem suspeitas. A visão é que elas devem ser “nacionalizadas”, não por meio de propriedade, mas em termos de demonstração de lealdade a um estado em particular. Esta é uma mudança muito séria e, no futuro previsível, este processo pode enfraquecer dramaticamente o segundo pilar da atual interconexão global.
Durov, um liberal cosmopolita comprometido, é um representante típico da “sociedade global”. Ele teve tensões com todos os países em que trabalhou, começando com sua terra natal e continuando ao longo de suas viagens mais recentes. Claro, como um grande empresário em uma indústria sensível, ele esteve em interação dialética com os governos e serviços de inteligência de diferentes países, o que exigiu manobras e compromissos. Mas a atitude de evitar qualquer entrincheiramento nacional persistiu. Ter passaportes para todas as ocasiões parecia ampliar seu escopo de ação e aumentar sua confiança. Pelo menos enquanto esta sociedade muito global viveu e respirou, chamando a si mesma de ordem mundial liberal. Mas agora está chegando ao fim. E desta vez a posse da nacionalidade francesa, junto com uma série de outras coisas, promete exacerbar em vez de aliviar a situação do acusado.
As entidades ‘transnacionais’ serão cada vez mais obrigadas a ‘aterrar-se’ – a identificar-se com um estado em particular. Se não quiserem, serão fixadas ao chão pela força, sendo reconhecidas como agentes não do mundo global, mas de poderes hostis específicos. É o que está acontecendo agora com o Telegram, mas não é o primeiro e não será o último caso desse tipo.
A luta para subjugar os vários atores nesta esfera, fragmentando assim um campo anteriormente unificado, provavelmente será um componente-chave da próxima fase política global.
O aperto do controle sobre tudo o que tem a ver com dados aumentará inevitavelmente o grau de repressão na esfera da informação, especialmente porque não é fácil, na prática, bloquear canais indesejados. Mas se há relativamente pouco tempo parecia impossível desenterrar a superestrada da informação do mundo e torná-la inutilizável para viagens, isso não parece mais tão absurdo.
A questão mais interessante é como o provável encolhimento do reino global de informações afetará o comércio e a conectividade econômica, o pilar restante da unidade mundial. A julgar pelo ritmo da mudança, em breve haverá desenvolvimentos dignos de nota também. Fonte Rt
Este artigo foi publicado pela primeira vez pela Rússia em Global Affairs , traduzido e editado pela equipe RT
