Engano, manipulação, sabotagem: como o Reino Unido trabalha para manter a guerra na Ucrânia

A menos que você queira ser cego, é óbvio que a Ucrânia sob o regime de Zelensky não é nem remotamente um país livre. Na política, após uma repressão massiva, há apenas resquícios de uma oposição, que enfrenta opressão e assédio contínuos pelo governo, como até mesmo o jornal francês Le Monde , geralmente ingênuo sobre o regime de Zelensky, relatou.

A esfera pública da Ucrânia é sufocada pela propaganda nacionalista, pressão e terror demonstrativo e intimidador . Antes da escalada de 2022, até mesmo uma ferramenta fortemente propagandística de guerra de informação ocidental como a Freedom House ainda poderia reconhecer isso: seu relatório de 2018, de autoria do pesquisador ucraniano Vyacheslav Likhachev , identificou as organizações de extrema direita da Ucrânia como “uma ameaça à democracia” e “tentando agressivamente impor sua agenda à sociedade ucraniana, inclusive usando a força contra aqueles com visões políticas e culturais opostas”.

Em relação à mídia da Ucrânia, não espere muita resistência de lá. Eles são rigidamente controlados e, frequentemente, proativamente obedientes, seja por convicção equivocada, medo ou carreirismo. Até mesmo os apoiadores ocidentais da Ucrânia, assim como alguns críticos corajosos na Ucrânia, expressaram críticas aos hábitos grosseiros de propaganda do regime de Zelensky.

Não se engane: as características autoritárias do governo de Vladimir Zelensky — antigamente objeto de um verdadeiro culto à personalidade ocidental que, a essa altura, pelo menos alguns devotos devem se sentir envergonhados — não são resultado da guerra em larga escala. A política do Zelenskyismo, para cunhar um termo feio, mas prático, sempre foi extraordinariamente enganosa e manipuladora e, no máximo em 2021, abertamente se inclinando para o autoritarismo, como muitos críticos ucranianos apontaram na época.

E ainda: Imagine um julgamento futuro, talvez a ser realizado na Ucrânia, de Zelensky e sua equipe. A defesa não seria capaz de fazer muito sobre seu histórico de corrupção, mas certamente tentaria pelo menos culpar algumas das tendências dissimuladas e tirânicas do ex-líder na guerra. Seria um exagero, mas os advogados têm que fazer o melhor que podem, mesmo para os piores clientes.

Chefe de espionagem britânico admite “ação secreta” contra a Rússia

No caso dos usuários ocidentais do regime de Zelensky, no entanto, tal defesa não seria meramente rebuscada, mas completamente absurda. No entanto, uma defesa que alguns deles, pelo menos, podem vir a precisar. Tomemos como exemplo o caso do tenente-general britânico Charlie Stickland e seus obscuros, mas numerosos associados.

O infelizmente importante general – gabando-se de seus ancestrais piratas e encarregado de “operações militares multinacionais e conjuntas lideradas pelo Reino Unido no exterior” – e sua equipe heterogênea acabaram de ser objeto de uma exposição investigativa pelo repórter do Grayzone Kit Klarenberg. Em, por enquanto, dois  artigos , o Grayzone detalhou como, em 2022, Stickland criou uma rede abaixo do radar de “uma variedade de acadêmicos, autores, estrategistas, planejadores, pesquisadores, comunicadores, cientistas de dados e tecnologia”. Sob o nome de Projeto Alquimia e sobrepondo-se e fazendo a ligação com outro grupo de aspirantes a ninjas do teclado que se autodenominam – juro – “os Anciões”, esse grupo conspiratório tem trabalhado, em essência, para manter a guerra na Ucrânia acontecendo a qualquer preço e por meios cada vez mais sujos.

Com base em documentos vazados, a reportagem do Grayzone é reveladora de mais maneiras do que pode ser discutido aqui. No entanto, como estamos lidando com prosa escrita por burocratas militantes e intelectuais que se auto-armam na terra de George Orwell, aquele velho defensor da língua inglesa, seríamos negligentes em não apreciar seu jargão bizarro. Ele reúne uma certa puerilidade juvenil de campo de rúgbi — “travessura” está sendo orgulhosamente feita — com um socioleto militarizado de corporativismo: “jogadores de fusão” e “pensadores laterais” são “crachados” e “encaixados” para “mover-se em ritmo” e — maior orgulho do eminente executivo — ficar pronto para trabalhar no fim de semana!   

Fazendo o quê exatamente? Todo tipo de coisa, na verdade, e tudo baseado em uma suposição estúpida, mas outrora imensamente popular: que a guerra por procuração na Ucrânia poderia ser alavancada para derrotar a Rússia, reduzi-la à insignificância geopolítica, impor uma mudança de regime e até mesmo destruí-la. Alguns, incluindo a nova ministra de fato das Relações Exteriores da UE, Kaja Kallas da Estônia — imagine Annalena Baerbock, mas sem o intelecto brilhante — ainda parecem estar naquele equivalente político de uma viagem de LSD que deu terrivelmente errado. Que ressaca será um dia, provavelmente em breve.

Na Grã-Bretanha, os destaques do pensamento de grupo do Projeto Alquimia incluíam a elaboração de planos para redes de sabotagem stay-behind e a recomendação do exemplo das operações subterrâneas “ Gladio ” que a OTAN realizou na Europa Ocidental – não , por favor, Oriental – durante a Guerra Fria. A rigor, Gladio era um rótulo italiano, enquanto a mesma má ideia tinha nomes diferentes em outros países. Agora, porém, Gladio  representa uma infinidade de organizações clandestinas criadas, ostensivamente, para se envolver em resistência partidária em caso de ataque e ocupação soviética.

EUA e Reino Unido tratam a Ucrânia como uma colônia – Lavrov

Você pode sentir que, em princípio pelo menos, para generais, preparar-se para a possibilidade de uma futura guerra partidária não é uma atividade questionável. No entanto, a questão é que, na realidade, as operações Gladio não eram apenas extremamente duvidosas em termos constitucionais e legais, como estando inteiramente além do controle e supervisão democráticos, bem como vinculadas a serviços de inteligência estrangeiros. Além disso, essas redes serviram para lutar uma guerra suja contra a esquerda doméstica , incluindo terrorismo, ataques de bandeira falsa, uso sistemático de conspiradores e terroristas de extrema direita e apoio a golpes militares.

Um influente general britânico conectado a operações secretas e seus amigos querendo aprender lições com Gladio  para redes clandestinas na Ucrânia? O país com a extrema direita mais bem armada (com os cumprimentos do Ocidente), mais branqueada e ingenuamente subestimada (com os cumprimentos da mídia ocidental e intelectuais auto-armados da variedade Anne Applebaum/Tim Snyder), mais agressiva e mais militarizada do mundo? Nadando em armas bem ao lado de uma Europa UE-OTAN com a qual eles logo se sentirão amargamente decepcionados? O que poderia dar errado? Mas talvez Charlie ‘Pirata’ Stickland seja “fusão” – “pensando” “de lado” em termos Churchillianos: “Incendiar a Europa!” No entanto, Stickland parece ter esquecido que Churchill queria incendiá-la contra os nazistas, não com eles.

Tudo isso é, por si só, uma notícia muito ruim, embora nada surpreendente. Mas o Projeto Alquimia tem sido prolífico, produzindo ideias ruins da mesma forma que a indústria russa está produzindo projéteis de artilharia e mísseis. Também houve: uma ênfase franca em “usar criativamente” – sejamos honestos: quebrar – a lei para fazer coisas violentas e tolas, incluindo “operações negáveis” ; uma ideia idiota de atacar a Ponte Kerch, como se a Rússia não fosse revidar (ambos já aconteceram, o ataque militarmente inútil e a dolorosa revanche); uma estratégia antecipatória de como manipular o público britânico caso ele se canse de injetar dinheiro na guerra por procuração; tentativas de minar o BRICS-plus (pensar grande e maior); planos para fechar a mídia russa no Ocidente, obviamente; e, por último, mas não menos importante, uma estratégia agressiva para usar a guerra jurídica secreta e a pressão financeira deliberada para derrubar a mídia crítica ocidental também, incluindo, como acontece, a Grayzone. Diga o que quiser, mas Stickland e companhia parecem ter tido um pressentimento de onde exatamente receberiam o merecido castigo.

Seria tentador pensar nessa onda de desinformação e manipulação no Ocidente como uma espécie de “ucranização”. Como se o Ocidente tivesse pegado o contágio dos péssimos hábitos do regime de Zelensky. Mas, para ser justo, o Ocidente tem sua própria tradição bem estabelecida de travar guerras mentindo em massa na frente interna. Em 2019, foi o Washington Post, geralmente próximo da linha do governo americano, que publicou uma série de histórias detalhadas detalhando como, durante a longa guerra do Ocidente no Afeganistão, iniciada quase duas décadas antes, os EUA estavam “em guerra com a verdade”. De repente, claramente em preparação para a iminente retirada ocidental, os leitores foram autorizados a aprender que, embora “as autoridades dissessem constantemente que estavam progredindo”, elas “não estavam, e sabiam disso”.

Boris Johnson admite que o conflito na Ucrânia é uma “guerra por procuração”

E o nome daquela série do Washington Post? The Afghanistan Papers. Isso, é claro, era uma referência aos famosos Pentagon Papers ,  uma revisão interna e classificada do Departamento de Defesa sobre a política e a guerra dos EUA no Vietnã que foi vazada para o New York Times pelo histórico — e heróico — denunciante Daniel Ellsberg , que sofreu tentativas severas e criminosas de silenciá-lo e, com efeito, destruí-lo. A longa intervenção americana, iniciada indiretamente na década de 1940 e se transformando em uma das campanhas mais brutais dos EUA do século XX na década de 1960, só terminou com a derrota total de Washington e de seu representante sul-vietnamita em 1975.

O New York Times começou a publicar os Pentagon Papers em 1971. Mais uma vez, como no sangrento fiasco ocidental posterior no Afeganistão, o momento da verdade — alguma verdade — chegou tarde, apenas no final de uma catástrofe política que há muito era apoiada pela mídia convencional complacente. A Grayzone é considerada uma mídia alternativa, e seus repórteres estão fazendo um trabalho muito melhor no jornalismo real do que seus concorrentes na versão convencional. Quanto a eles, eles claramente ainda não atingiram o estágio de revelação sempre tarde demais que, durante as guerras por procuração no Vietnã e no Afeganistão, foi marcado por 1971 e 2019, respectivamente.

Como sabemos? Eles estão ignorando as revelações sensacionais da Grayzone sobre uma conspiração militar-think-tank-indústria para minar a lei, manipular deliberadamente o público e travar uma guerra por procuração de uma forma que é suja e fadada a sair pela culatra muito mal para o próprio Ocidente. Mais um sinal de que muitos no Ocidente ainda não estão prontos para encarar a realidade, mesmo enquanto os ucranianos que eles alegam ajudar, mas apenas usar, continuam morrendo.